Thread by @DrChristianWin1

Die Viruslast von Kindern: Ein aktuelles Paper bestätigt die Ergebnisse des #Drosten Papers zur Viruslast: Kinder haben eine signifikant geringere Viruslast als Erwachsene:

Was hatte Drosten [1] rausgefunden? Kinder haben eine signifikant geringere Viruslast als Erwachsene

Ein aktuelles Paper [2] findet genau das auch, hier sind Kinder 0-17 abgebildet gegenüber Erwachsenen:

Wir können also als einigermaßen gesichert ansehen, dass Kinder eine signifikant geringere Viruslast haben. Es ist auch nicht das erste Paper, dass dies findet, ein anderes Beispiel [3]:

Drosten et al vermuten in ihrer Studie, dass die Proben der Kinder evtl weniger aussagekräftig sein könnten als die der Erwachsenen. Konkret: "the sample volume carried by smaller pediatric swab devices is lower than in larger swabs used for adults"

Das aktuelle Paper widerlegt diese Vermutung. Im Gegenteil, links 0-17, rechts älter: Die Proben der Kinder sind intakter als die der Erwachsenen. Es scheint wenn, dann eher anders herum zu sein.

Gute Nachrichten also. Die Ergebnisse von Drosten, dass Kinder sig. weniger hohe Viruslast haben als Erwachsene, konnte bestätigt werden und die Möglichkeit, dass es an der Probenentnahme liegt, konnte widerlegt werden.
[1]science.sciencemag.org/content/sci/ea…
[2]journalofinfection.com/article/S0163-…

[3]medrxiv.org/content/10.110…

Damit können wir - nach rd 1,5 Jahren! die Akte jetztt erstmal schließen. Und zur Kenntnis nehmen, dass Kinder auch darum weniger infizieren, weil die Viruslast tatsächlich geringer ist. Das ist vollständig in Einklang mit allen Transmissionsstudien.