Share this page!

Thomas Goorden 😼 Profile picture
Twitter logo
3 Jul, 6 tweets, 3 min read
Dolle pret in PFOS land. Op de achtergrond van deze foto zie je het bedrijf dat de filters van 3M verwerkt: Desotec.

Maar hela hola, er lijkt iets aan de hand met hun PFAS pagina: desotec.com/en/carbonology…
Jammer voor Desotec, maar er bestaat een Google cache versie van:
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache…

Ja hoor. Desotec blijkt de PFAS gesatureerde filters gewoon zelf te verbranden.
Maar, euh, geen melding van PFAS in hun milieuvergunning?
mer.lne.be/merdatabank/up…
Het lijkt er zelfs op dat ze geen fluorverbindingen ( = PFAS!) mogen aanvaarden. Wat is er aan de hand?

Bovendien is hun oven niet straf genoeg voor PFOS, ze halen maar 900ºC. Niet genoeg vr PFOS!
Ze zouden geen PFAS lozen in bedrijfswater en bij luchtemissies staat al helemaal niets. Buono. What could possible be going wrong?
@destandaard @demorgen @vrtnws @tijd

Dit is echt een triviaal te verifiëren verhaal. Alles duidt er op dat Desotec (onvergund) PFOS op te lage temperaturen zit te verbranden op 100 meter van een woonwijk. Alle bewijsmateriaal zit in de links hierboven.
@threadreaderapp unroll

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Thomas Goorden 😼

Thomas Goorden 😼 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @tgoorden

Thomas Goorden 😼 Profile picture
2 Jul
De actielimieten van het wetenschappelijk comité van FAVV zijn triviaal te (her)berekenen. 10 minuten werk. Eenheid: µg/kg.

Huidige limieten, obv EFSA 2008:
Vlees: 50, Melk: 6, Eieren: 100, Vis: 150

Herberekend obv EFSA 2020:
Vlees: 2, Melk: 0,2, Eieren: 4, Vis: 5
En als je wereld daar nog niet voldoende van begint te daveren, weet dan dat dit de aanname maakt dat je *geen* PFOA, PFHxS of PFNA in het voedsel vindt. Een striktere versie zou dit ongeveer zijn (µg/kg):

Vlees: 0,1, Melk: 0,01, Eieren: 0,1, Vis: 0,2
Maar, hou je adem niet in, want de detectielimiet die FAVV gebruikt is... 5 µg/kg. Met andere woorden, ze zouden zelfs geen onderscheid kunnen maken tussen de strengste interpretatie en de "laksere" actielimiet obv EFSA 2020.
Read 6 tweets
Thomas Goorden 😼 Profile picture
2 Jul
Mijn god. Die FAVV uitspraken op @vrtnws ? Die zijn dus gebaseerd op een wetenschappelijk advies uit 2017, dat zich baseert op een EFSA referentiedosis uit... 2008.

De EFSA referentiedosis voor PFOS is ondertussen ruwweg DUIZEND keer lager.

favv-afsca.be/wetenschappeli…
Hoe kan het dat een federale overheidsdienst zulke gevaarlijke en totaal achterhaalde informatie verspreidt?
Hallo minister @DavidClarinval, kan u uitleggen waarom FAVV voedsel evalueert op basis van een stokoude EFSA referentiedosis uit 2008, terwijl de actuele EFSA norm duizend keer lager ligt?
Read 4 tweets
Thomas Goorden 😼 Profile picture
2 Jul
"In de eerste plaats is het het bedrijf dat het best geplaatst is om te weten wat uit zijn schouw komt."

Daar krijg ik het wel wat warm-koud van. De allerbeste manier om te weten is natuurlijk gewoon meten. En milieu-inspecteurs. Niet de bedrijven zelf.

demorgen.be/nieuws/verspre…
Het is ondertussen toch enorm duidelijk, bij zowel Indaver en 3M, dat ze totaal niet geven om wat ze uitstoten. De uitstoot van F-gassen alleen al bij 3M was ondergerapporteerd met 1-1,5 miljoen ton CO2-eq per jaar begot. Bij Indaver weten ze gewoon NIETS.
Voor de rest van het interview komt Greet Schoeters wel sterk uit de hoek. Maar zo'n vertrouwen in dit soort bedrijven is ondertussen wel serieus misplaatst aan het worden. 3M knew.

theintercept.com/2018/07/31/3m-…
Read 4 tweets
Thomas Goorden 😼 Profile picture
25 Jun
Hoe onhandig kan een waarheid zijn?

Indaver "verbrandt" tonnen PFAS, uit binnen- en buitenland en beweert dat dat prima werkt, alleen weten ze niet wat ze uitstoten. En dan stopt nieuwsitem. Seriously?!?

Draadje.

vrt.be/vrtnws/nl/2021…
Is het zo dat PFOS bij hele hoge temperaturen verbrandt kan worden? Absoluut. Nu, de temperatuur waarop dat helemaal succesvol gebeurt, is... 1.000ºC, dus bij 850-950ºC mag je al eens fronsen. Het kan verklaren waarom er zoveel PFOS in het afvalwater van Indaver zit.
Oh, dat afvalwater en de lozingsnormen worden niet vermeldt? Gek he? Nochtans zijn het waarden die vergelijkbaar zijn met die van 3M zelf en die gaan - hop - kanaaldok B1 en B2 in. Het knettergekke is dat je daar dus ook vaak mensen ziet vissen.
Read 21 tweets
Thomas Goorden 😼 Profile picture
24 Jun
Hoe kan het dat prof Tytgat, die middenin het verhaal in 2017 in een sleutelrol voorkomt (en geen fraaie), dit soort functie krijgt?

Dit is echt gewoon ridicuul.
In totaal zijn er minstens drie mensen in dat team verbonden of verbonden geweest aan VITO. Dé organisatie die vorig jaar nog moedwillig de nieuwste EFSA normen negeerde tvv stokoude EPA normen uit 2016. Hoe kan dit?!?
En, alweer maken ze duidelijk wat de échte prioriteiten zijn: "Op deze manier moet er snel extra duidelijkheid komen over de impact van PFAS op de Oosterweelwerken."

Wat zou de uitkomst daarvan gaan zijn, denk je? Wat een grotesk doorgestoken kaart.
Read 5 tweets
Thomas Goorden 😼 Profile picture
23 Jun
Waar we ook eens moeten over praten, is het "openbaar onderzoek" dat gevoerd is bij de Oosterweelverbinding. Want, het toont alweer een punt aan waarin dit systeem dat zou moeten dienen ter bescherming van algemene belangen *totaal* niet functioneert. Want, wat vinden we?
"Bezwaarindiener stelt de correctheid van de onderzoeksgegevens – waaruit blijkt dat er op Blokkersdijk geen PFOS-vervuiling is – zeer in vraag."

(In het licht van wat we nu weten, kunnen we stellen dat de bezwaarindiener het probleem nog danig onderschatte.)
"Bezwaarindiener stelt dat het principe niet correct is dat de gemeenschap moet opdraaien voor het oplossen en bekostigen van deze zware milieuvervuiling en ...
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @tgoorden has new unrolls!

Check out other threads from @tgoorden!

Read all threads by @tgoorden

:(