Vous vivez avec un panneau solaire, mais aussi avec un réchaud à gaz, dont les 250g de butane fossile fourniront en brûlant autant d’énergie que votre panneau solaire pendant les 52 jours de votre aventure.
Dans la même veine, il est un peu hypocrite de dire ne vivre qu’avec un panneau solaire alors que vous prenez des douches chez les riverains, en sachant qu’une seule douche chaude de 5 minutes nécessite l’équivalent de 2 mois et demi de production de votre panneau solaire.
Pour avancer, votre corps a besoin d’énergie sous forme de nourriture : 9200 kcal par jour d’après votre site arthurgermain.fr/mes-defis/la-d…
9200 kcal (soit 10 kWh) c’est 3 bonbonnes campingaz, ou encore plus de 5 mois de production de votre panneau solaire.
Et ça tous les jours.
Là on parle uniquement de l’énergie consommée par votre corps, mais avant ça, votre nourriture a été cultivée, récoltée, transformée, lyophilisée, conditionnée, transportée, …
Et tout ça a nécessité beaucoup d’énergie.
Voici deux schémas pour bien voir les ordres de grandeur.
A gauche en puissance instantanée (= débit d’énergie), et à droite en énergie :
En résumé, votre panneau solaire ne sert en fait qu’à recharger votre GoPro et votre téléphone pour que vous puissiez poster sur les réseaux sociaux ce genre de propos simpliste et caricatural.
Et là effectivement je vous rejoins : a-t-on vraiment besoin de toute cette énergie ?
Jusque là j’ai parlé des consommations d’énergie pendant votre expédition.
Mais des consommations d’énergie, il y en a eu aussi AVANT votre expédition, et pas des petites, regardez plutôt.
Votre kayak est composé de PVC, polyester et polyéthylène.
Votre combinaison est faite de mousse de néoprène et de nylon.
Votre sac à dos étanche est en nylon avec enduit polyuréthane.
Vos lunettes de natation sont en polycarbonate, silicone et élastomère.
Votre sac de couchage est composé de nylon avec garnissage en fibres de polyester.
Votre matelas auto-gonflant est en polyester.
Votre bonnet de bain est en silicone.
Votre pompe à main est en polypropylène.
Etc, etc…
Tout votre équipement est en fait un exosquelette qui vous permet de voir sous l’eau, d’améliorer votre flottaison, de vous protéger du froid, de conserver votre nourriture et votre eau, de vous protéger de l’humidité, de la pluie et des insectes.
Tout ça avec du plastique.
Toutes ces matières plastiques ont une même origine : du pétrole fossile.
Pétrole qu’il a fallu extraire, purifier, distiller, craquer, polymériser, teinter, injecter, extruder, tisser, assembler, emballer, … avec tous les transports indispensables entre chacune de ces étapes.
En fait, toute la préparation de votre défi a nécessité de consommer d’énormes quantités d’énergies, utilisées pour une activité que d’aucuns pourraient qualifier de superflue ou inutile.
Là encore, la question se pose : a-t-on vraiment besoin de toute cette énergie ?
Ne vous y méprenez pas, je suis un grand fan de ce genre d’aventures et je vous soutiens, mais je trouve déplacé de s’interroger benoîtement sur notre consommation d’énergie sans jamais avoir abordé ce sujet pour votre défi, ni sans chercher à comprendre à quoi elle est utilisée.
Votre aventure est une très bonne opportunité pour sensibiliser le public, il faut donc d’autant plus veiller à ne pas tomber dans les poncifs et les propos simplistes, comme ici avec l’énergie.
Mes MP sont ouverts si vous souhaitez en discuter 😉
Bonne continuation à vous ! 🏊
Je rajoute juste un lien vers votre article sur l’hypothermie, très fourni et très intéressant. arthurgermain.fr/2018/07/14/com…
C’est exactement la même démarche qu’il aurait fallu faire avec l’énergie pour comprendre quels sont les enjeux et ordres de grandeur.
🟣 Pour que tout le monde puisse vérifier, voici les sources et détails des calculs :
La panneau solaire est celui-ci :
21 W de puissance crête mais seulement 15 W de puissance de charge. powertec.fr/boutique/charg…
J’ai simulé ici re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/fr/#… la production solaire du panneau (en renseignant 21 W) heure par heure sur les mois de juin et juillet dans la zone de Nogent sur Seine.
La moyenne est de 90 Wh/jour.
Vu les conditions dans lesquelles ce panneau est utilisé (posé sur un kayak, dans le creux de la seine, pas utilisé toute la journée), on peut légitimement enlever un tiers de la production idéale, ce qui donne une production d’énergie de 60 Wh/jour.
C’est ce que j’ai retenu.
Pour la douche la source est ici.
J’en profite d’ailleurs pour me corriger : une douche de 10 minutes nécessite 5 kWh (et non pas 10 kWh pour 5 minutes, je me suis emmêlé les pinceaux…)
🔴 CORRECTION
Comme je l’ai dit avant, je me suis emmêlé les pinceaux sur la douche.
5 kWh c’est pour une douche de 10min et non pas 5min.
Ça fait toujours 2 mois et demi de production du panneau solaire (5/0,06 = 83 jours)
Voici le graphique corrigé (seule la légende change).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Notions essentielles pour comprendre cet événement, en 3 tweets :
1. Centrée sur le pôle nord, cette carte (de juin 2020) montre les anomalies de "hauteur d’air" dans l’atmosphère : en bleu on voit donc des trous, et en rouge des bosses.
2. Si on trace un trait qui relie les mêmes hauteurs d’air (comme les lignes de niveaux sur les cartes de randonnée), on voit apparaître des "vagues atmosphériques" le long desquelles circule le jet stream : ce sont les ondes de Rossby.
J’ai fait cette image pour le buzz et j’assume, la petite phrase est très maladroite (comme souvent les petites phrases) et malvenue alors qu’on parle d’urgence écologique tout le temps.
Mais dans le fond, je suis d’accord avec ce que dit Pompili.
⤵️
La décision d’interdire le remplacement des chaudières au fioul était initialement fixée au 1er janvier 2022, en plein hiver…
Imaginez les gros titres : "sa chaudière est tombée en panne, mais son remplacement étant interdit, il est mort de froid".
Cette animation de la NASA est extrêmement pédagogique : on y voit l’évolution de la distribution des anomalies de températures dans le monde depuis 1950.
Vous ne savez pas ce que ça signifie ni quelles conséquences ça a ?
Cette courbe indique la probabilité d‘avoir telle ou telle anomalie de température.
Plus la courbe est haute et plus l’anomalie de température est probable (plus elle apparaît souvent), au contraire plus la courbe est basse et moins l’anomalie est probable.
1950 a servi de base au calcul des anomalies, donc en 1950 la courbe est centrée sur une anomalie de température de 0, qui est en plus très probable (la courbe est très étroite et monte très haut).
Les anomalies de températures extrêmes (-4°C ou +4°C) sont très peu probables.
Le rendez-vous se prend sur Maiia.
A noter qu’il n’y avait pas de créneau quand j’avais regardé le soir et le matin, mais dans l’après-midi tout était ouvert pour le lendemain :
Un grand merci à @GuillaumeRozier pour avoir relayé ces informations 🙏
Ce n’est plus le cas maintenant, mais quand j’ai réservé on ne pouvait pas choisir le vaccin lors de la prise de rendez-vous, il était attribué automatiquement entre Pfizer et Moderna et on avait l’info uniquement dans le SMS de confirmation :