Cette animation de la NASA est extrêmement pédagogique : on y voit l’évolution de la distribution des anomalies de températures dans le monde depuis 1950.
Vous ne savez pas ce que ça signifie ni quelles conséquences ça a ?
Cette courbe indique la probabilité d‘avoir telle ou telle anomalie de température.
Plus la courbe est haute et plus l’anomalie de température est probable (plus elle apparaît souvent), au contraire plus la courbe est basse et moins l’anomalie est probable.
1950 a servi de base au calcul des anomalies, donc en 1950 la courbe est centrée sur une anomalie de température de 0, qui est en plus très probable (la courbe est très étroite et monte très haut).
Les anomalies de températures extrêmes (-4°C ou +4°C) sont très peu probables.
Maintenant regardez l’évolution de cette courbe par décennie.
On voit clairement deux choses : 1- la courbe se décale vers la droite, et 2- elle s’aplatit ! 😮
1️⃣ La courbe qui se décale vers la droite, c’est la MOYENNE des températures qui augmente.
2️⃣ La courbe qui s’aplatit, c’est la VARIANCE qui augmente : les températures moyennes deviennent moins fréquentes, et les températures extrêmes le sont plus.
Et la combinaison des deux ça donne une grosse augmentation de la fréquence d’apparition de températures plus chaudes (la fréquence de +1°C a doublé), et une ÉNORME augmentation des températures extrêmes : la fréquence du +4°C a presque quintuplé !!
Ce qui veut dire que même si EN MOYENNE la température mondiale n’a augmenté "que" de 1°C, les températures extrêmes n’augmentent pas juste de 1°C, mais deviennent beaucoup plus élevées et beaucoup plus fréquente !
C’est pour ça que s’il faut bien évidemment parler de l’évolution de la moyenne des températures, il ne faut pas oublier la modification de la variance, qui étend nettement la plage des températures possibles et rend les anomalies extrêmes beaucoup plus fréquentes.
Maintenant vous allez vraiment pouvoir apprécier cette visualisation 😊
J’en profite pour dire que la NASA a un service dédié à la visualisation scientifique, qui fournit des animations extrêmement bien faites, par exemple celle-là sur la fonte du Groenland ces 20 dernières années.
Le rendez-vous se prend sur Maiia.
A noter qu’il n’y avait pas de créneau quand j’avais regardé le soir et le matin, mais dans l’après-midi tout était ouvert pour le lendemain :
Un grand merci à @GuillaumeRozier pour avoir relayé ces informations 🙏
Ce n’est plus le cas maintenant, mais quand j’ai réservé on ne pouvait pas choisir le vaccin lors de la prise de rendez-vous, il était attribué automatiquement entre Pfizer et Moderna et on avait l’info uniquement dans le SMS de confirmation :
Le buzz du week-end avec la maire de Poitiers et les “rêves d’enfants“ a déclenché des milliers de réactions épidermiques. lanouvellerepublique.fr/poitiers/des-b…
On va essayer de rendre Twitter meilleur en expliquant le contexte et en montrant l’absurdité de cette polémique.
Le contexte est compréhensible par tous : vu l’année 2020 et la crise économique, les budgets de la ville de Poitiers pour les associations sont en baisse.
En plus de ça, toujours à cause des restrictions de la crise sanitaire, certaines associations se sont retrouvées complètement dans la mouise et en danger de disparaitre, ce sont donc celles-là qui vont prioritairement recevoir les subventions.
J’avais fait un guide pratique sur comment reconnaître une centrale électrique, à destination de tout le monde (poke @Reporterre ça vous sera utile 😊).
A la 🔟ème place, dépassant tout juste les 1000 RT, un simple tweet avec l’ensemble des déchets nucléaires français de haute activité, posé devant le vieux port de Marseille.
J’en reparlerai bientôt d’ailleurs, car cette image a suscité énormément de questions 😉
En 9️⃣ème position, le débunk de quelqu’un qui profite d’une tribune complaisamment offerte par un journal pour raconter n’importe quoi sur le changement climatique : je vous présente Laurent Alexandre !