>
in uno scenario diverso da quello che presuppone l'avversario e quindi le regole non sono quelle indicate. (esempio: «la politica è una cosa diversa dal vendere» - mentre l'oggetto del gioco sarebbe la protezione delle minoranze).
2) suggerire un terzo ambiente di gioco
>
>
laterale, per spiazzare i giudici di gara (lettori) (esempio: «la sovraesposizione e la polarizzazione» - cioè tirare in ballo quantità, per nascondere qualità).
3) rispostare l'attenzione sulla "dignità" dell'avversario (esempi: «vendere cosmetici o bibite», «attività
>
>
ovviamente degna e rispettabile»), magari indicandola come degna, ma facendo intendere che quella dignità in questo gioco non può acquisire punti.
4) ricontrollare bene di non aver risposto alla domanda scritta sul cartellino delle "Probabilità":
"Un politico che affossa un
>
>
decreto che protegge minoranze discriminate e che aveva già precedentemente approvato, è indegno, umanamente prima che politicamente, Sì o No?".
Ottima prestazione Sig. Pregliasco.
Ha ottenuto 100 punti.
A voi sconfitti rimane il problema di cosa fare al prossimo gioco
>
>
(chiamato elezioni) di gente che qualche giorno prima ha dichiarato pubblicamente che al gioco della votazione in aula non bisognava cambiare nessun articolo al #DdlZan perché bisognava ottenere il #DdlZan_Subito_Legge.
>
>
Voi, popolo bue, intanto, stampatevi bene in testa questo:
"Se non siamo più a favore, non è stato perché ci è tirato il culo e abbiamo cambiato idea, ma è colpa delle pecore "influencer", che, a valle, hanno inquinato l'acqua di noi lupi a monte".🤦🏾
ecco che spunta il giornalista (mestiere che dovrebbe rappresentare la libertà di pensiero e comunicazione) che indica chi ha diritto di parola e chi no, sulla base di "50 sfumature di grigio".
>
il fatto che la nostra società riconosca un ruolo ai cosiddetti influencer, mi lascia decisamente perplesso.
Ri-premesso che questa professionalità può essere riconosciuta a @ChiaraFerragni, ma non a #Fedez, che s'occupa di altro, e l'etichettarli come un unica
>
>
cosa è cialtronaggio.
Possiamo affermare, senza tema di smentita, che in Italia e nel mondo, gli imprenditori d'ogni genere e i loro dipendenti hanno sempre espresso il loro parere.
Anzi, tantopiù erano potenti, tanto più sono cercati e intervistati dai giornalisti, che
>
ecco un tweet dettato dalla stessa testa che l'aveva dettato a Pregliasco.
Come faccio a dirlo? Ma è semplice, l'ideatore possiede lo stesso calendario incasinato.
>
UK e loro alleati, fra cui, che strano😳, l'Italia.
Che #Assange sia oggi torturato per le sue rivelazioni, non è un'opinione mia, ma è dichiarato da tutte le maggiori organizzazioni mondiali per i diritti umani e da quelle giornalistiche.
Centinaia di giornalisti, di
>
>
oltre 100 paesi, hanno firmato la petizione "Speak up for Assange", chiedendone la liberazione.
Fra questi anche tanti italiani, a cominciare da @SMaurizi, che a lungo ha lavorato con Assange e i suoi leak, o @BeppeGiulietti, presidente della @FnsiSocial, a cui magari anche
>
mi spiace dovere un po' difendere anche @RobertoBurioni, che è insopportabile con la sua arroganza, ma sul Tuider ci sono un tot di "A B Normal" (cit.) #NoVax, che scrivono cose che voi umani ... (ancora cit.)
Fra tanta
>
>
disconnessione dalla realtà, spicca questo urlatore, che mi ricorda alcuni utenti dell'OPP di Trieste, in cui operavo nel '74, sotto la direzione di #Basaglia.
Non è il fatto che sia fermamente #NoVax che mi ha colpito (ormai ci siamo abituati e lo sono anche alcune persone
>
>
"intelligenti" e rispettabili).
Non è nemmeno il suo cieco credere (ci sono tante persone a cui voglio bene che credono in un qualche dio o in un'altra superstizione).
È la struttura ossessiva e ricorsiva della sua comunicazione che mi preoccupa:
troviamo l'ex onorabile, oggi impegnato con aziende che si adoperano per costruire strumenti per assassinare esseri umani, che attacca la Cina e l'accusa di brama di dominio
(Traduzione: guerrafondaia e
>
Non è che a me i cinesi stiano più simpatici di altri, certo non gradisco il partito unico, ma raccontare che ci dobbiamo preoccupare delle loro "mire espansionistiche", è veramente un'idiozia a cui può abboccare solo un pirla.
Se c'è una "guerra",
>
>
che i cinesi stanno combattendo da decenni, è, sotto gli occhi di tutti, quella commerciale e industriale, non certo quella delle armi.
(Quindi non è di questo che ci dobbiamo preoccupare.)
Ma forse è proprio ciò che a certi venditori di morte spiace:
che non ci sia un
>
esco "dal seminato" e non commento un tweet, ma la comunicazione di @Twitter a una risposta di @gabry_malvagia, con relativa sospensione.
Io sono favorevole a che Twitter sospenda gli account che augurano "danni fisici" ad altri
>
>
utenti (mi pare norma di civiltà minima), ma per questo incarico dovrebbe selezionare personale che conosca a sufficienza l'italiano e capace di comprendere il testo.
>
magistratura per l'arresto dei criminali secondini di #SantaMariaCapuaVetere (evidentemente senza sapere nulla dei fatti, tanto che lo stesso Migliore, dopo poche ore, avendo finalmente guardato le immagini, chiede che la magistratura agisca
>