Άκρως σημαντική δημοσίευση από τις ΗΠΑ σχετικά με την ισορροπία όφελους-κινδύνου από τον εμβολιασμό των εφήβων έναντι #COVID19: cdc.gov/mmwr/volumes/7…
Ο κίνδυνος μυοκαρδίτιδας (συνήθως ήπια) είναι σαφώς μικρότερος από τον (μικρό) κίνδυνο βαριάς νόσου / θανάτου από #COVID19.
Σύμφωνα με τα δεδομένα του αμερικανικού CDC, ακόμη και στη χειρότερη περίπτωση (αγόρια 12-17), "ανταλάσσουμε" τον κίνδυνο **νοσηλείας σε ΜΕΘ** με σχεδόν ισάριθμα περιστατικά μυοκαρδίτιδας, κατά κανόνα ήπιας (την οποία, θυμίζω, προκαλεί και ο ίδιος ο ιός).
Οι κίνδυνοι είναι μικροί. Δεν υπάρχει η *επιτακτική ανάγκη* να εμβολιαστεί κανείς, όπως ισχύει για τους μεγαλύτερους. Αλλά ακόμη κ για έναν νέο, συμφέρει καλύτερα να το κάνει παρά να μη το κάνει.
Κι αυτό χωρίς να εξετάζω το κοινωνικό όφελος από το χτίσιμο της ανοσίας αγέλης.
Τέλος, η φαρμακοεπαγρύπνηση ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ. Τόσο καλά μάλιστα, ώστε να μπορούν να ανιχνευθούν/τεκμηριωθούν ακόμη και *τόσο σπάνιες* ανεπιθύμητες ενέργειες.
Αυτό είναι που μας δίνει τη βεβαιότητα, ως επιστήμονες+ιατροί, οτι δε βλάπτουμε αλλά ωφελούμε τους ανθρώπους με τον εμβολιασμό.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Γνωστός τηλεκαθηγητης "τοτέμ" των αντιεμβολιαστών, ισχυρίζεται ΨΕΥΔΩΣ οτι "η μετάλλαξη Δέλτα είναι 10 φορές λιγότερο θανατηφόρα".
Για να το στηρίξει, επικαλείται την Αγγλία που καταγράφει αύξηση κρουσμάτων αλλά όχι θανάτων, αλλά και την... Παλαιστίνη (!) που έχει λίγα κρούσματα.
Η πραγματικότητα:
Τα κρούσματα στην Αγγλία είναι πολύ περισσότερα στους νέους. 2,5 φορές παραπάνω στους <50 ετών σε σχέση με τους >=50 ετών, με μέγιστη επίπτωση στην ομάδα 25-34 ετών. medrxiv.org/content/10.110…
Δηλαδή σε εκείνους που είναι λιγότερο πιθανό να νοσηλευτούν/πεθάνουν.
Δεν είναι η "δ" λοιπόν λιγότερο επικίνδυνη - απλά μέχρι στιγμής προσβάλλει τους νέους.
Και γιατί συμβαίνει αυτό?
Μα φυσικά διότι οι μεγαλύτεροι στην Αγγλία έχουν εμβολιαστεί: 85+% των >=50 ετών με 2 δόσεις!!
Στην ουσία πρόκειται για τεράστιο "success story" του εμβολιασμού,...
Τώρα που ηρεμήσαμε με το €150άρι, πάμε σε κάτι πιο ουσιαστικό:
Καλός ο εμβολιασμός των 20άρηδων, αλλά στη φάση που είμαστε *υψηλότερη προτεραιότητα* έχει κάτι άλλο:
Το να κλείσει το εμβολιαστικό "κενό" στις μεγαλύτερες ηλικίες (1/4 των 60+ ετών δεν έχουν κάνει ούτε μια δόση!).
Το νέο κύμα του κορωνοϊού είναι *ήδη* εδώ (προς το παρόν λόγω της καλοκαιρινής χαλάρωσης, και σύντομα λόγω της "δ").
Δεν προλαβαίνουμε πλέον στην 🇬🇷 να το αποτρέψουμε "χτίζοντας" ανοσία αγέλης στο σύνολο του πληθυσμού, όσο κι αν τρέξουμε τους εμβολιασμούς. That ship has sailed.
Αυτό που προλαβαίνουμε να κάνουμε, είναι να μειώσουμε όσο πάει τον αριθμό σοβαρών κρουσμάτων & θανάτων. Και ξέρουμε οτι αυτά αυξάνονται θεαματικά με την ηλικία.
Συνεπώς το πραγματικά επείγον *σε αυτή τη φάση* είναι να εμβολιαστούν οι 60άρηδες+ που ακόμη δεν έχουν εμβολιαστεί,...
Ξεκάθαρα πράγματα: μετά κι από αυτή τη μελέτη στο New England, όποιος επιστήμονας ή δημοσιογράφος λέει δημόσια οτι το εμβόλιο "δε προστατεύει από τη μόλυνση με κορωνοϊό", είναι ή ΑΣΧΕΤΟΣ ή ΨΕΥΤΗΣ. nejm.org/doi/full/10.10…
Ήταν ήδη λίγο-πολύ σαφές,τώρα όμως επισφραγίστηκε ως γνώση:
Το εμβόλιο προστατεύει ΚΑΙ από τη μόλυνση με τον ιό (όχι μόνο από συμπτωματική νόσο), και συγκεκριμένα μείωσε στη μελέτη τον κίνδυνο μόλυνσης κατα 91%
Πως το ξέρουμε? Διότι τα 3975 άτομα της μελέτης κάναν ποσοτικό **PCR test* κάθε εβδομάδα, ανεξαρτήτως συμπτωμάτων.
Επιπλέον, οι πλήρως ή ατελώς εμβολιασθέντες που μολύνθηκαν είχαν **40% χαμηλότερο ιικό φορτίο**, 58% μικρότερο κίνδυνο εμπύρετης νόσου και 2.3 ημέρες γρηγορότερη ανάρρωση αν νοσήσουν, σε σχέση με τους μη εμβολιασθέντες που μολύνθηκαν.
Μάλιστα δίνει και μια πιθανή "διέξοδο" για να ξεπεραστεί το πρόβλημα με τα συγκεκριμένα εμβόλια!
Εν συντομία, το πρόβλημα είναι μόνο στα εμβόλια ιικού φορέα, και τον τρόπο που λειτουργούν. Μετά τη μεταγραφή του γονιδίου της πρωτεϊνης spike στον πυρήνα του κυττάρου και πρίν...
/2
...τη μετάφραση σε πρωτεϊνη, μεσολαβεί "κοπτική" στο RNA (=RNA splicing) που τελικά οδηγεί σε παραλλαγμένες **διαλυτές** μορφές της πρωτεϊνης spike. Αυτές είναι που επικάθονται στον ACE2 υποδοχέα των ενδοθηλιακών κυττάρων και προκαλούν τις θρομβώσεις.
/3
Μια εκτίμηση της επιπλέον μεταδοτικότητας μπορεί να γίνει *και* στα ελληνικά data, κ μάλιστα αυτά τα λίγα και αδρά που δημοσιεύει ο ΕΟΔΥ.
/2
Πως? Από την κλίση της ευθείας μοντελοποιώντας το λόγο B.1.1.7 / non-B.1.1.7 σε διαφορετικές χρονικές στιγμές (με mixed-effects logistic regression with OLRE).
(Προφανώς δεν έχουμε adjustment για γεωγραφική περιοχή, ενώ έχουμε regression dilution γιατί πρόκειται για... /3
Επειδή χθες είχα μια συζήτηση με κάποιον που ισχυρίστηκε (δεν κάνω πλάκα) οτι ο @eody_gr δημοσιεύει επαρκή στοιχεία για την πανδημία... (ακούς @nyrros?😆)
Πορτογαλία: github.com/dssg-pt/covid1…
Επίσης downloadable με git. Μάλιστα πιο κάτω έχουν λίστα με δουλειές τρίτων βασσμένες στο επίσημο dataset.
Διότι οι σοβαροί φορείς δημόσιας υγείας δεν "κάθονται" στα data τους, αλλά ενθαρρύνουν τη χρησιμοποίηση τους από τρίτους.#OpenData (2/5)
Ην.Βασίλειο: coronavirus.data.gov.uk
Εδώ έχουμε πολύ πιο λεπτομερή visualizations, για να είναι αντιληπτά στο ευρύ κοινό, και τεράστιο πλούτο στοιχείων (με δεδομένα για τα κρούσματα ακόμη και σε επίπεδο δημοτικού διαμερίσματος!).
Download links υπάρχουν στη σελίδα About. (3/5)