Acompanho grupos militares desde 2014 por conta da Comissão Nacional da Verdade. A entrada dos militares no Bolsonarismo (que não está dada desde o princípio) tinha um cálculo claro: colocar os militares no centro da política nacional.
Contudo, não como em 64. A ideia era preservar uma certa "distância" do poder. Bolsonaro não era bem visto nas FA por conta de seu histórico, era considerado imprevisível e seus "esquemas" eram notórios. Isso sempre foi falado abertamente.
A entrada das forças militares no seu conluio lhe conhecia um alicerce institucional. Para os militares, fornecia um palhaço que atrairia as atenções enquanto eles poderiam se alojar tranquilamente no centro do poder.
Havia um cálculo de que eventuais problemas do governo cairiam sobre Bolsonaro e seu núcleo mais imediato enquanto os bônus seriam mérito dos militares.
Um aspecto importante: os militares realmente acreditam ser a principal força do desenvolvimento moral/social do país. E isso só aumenta a sua responsabilidade, pois são incapazes de admitir a sua própria inaptidão.
Os escândalos que estão vindo a tona são "clássicos", você olha para a ditadura e vai ver a mesma coisa. Ao ponto de que podemos cravar que as FA não estão sendo corrompidas pela política. Eles são um dos locus de corrupção da esfera política e social.
Por isso eu ataco tanto a ideia de que um impeachment simples resolveria os nossos problemas. A diferença entre Mourão e Bolsonaro é que o primeiro come de boca fechada. Um impeachment simples vai colocar o poder no colo dos militares.
E como insisto: os militares são capazes de um novo "64" apenas para esconder as falcatruas que estão emergindo. Qualquer projeto político minimamente democrático tem que expulsar essa corja da vida política.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
