Thread by @mdradvies

Hoi Lisa,

Goede draad. Wel paar kleine aanvullingen:

1. Itt wat het Kabinet / @MinOCW zegt is er uit het onderzoek van LCVS niet gekomen dat 1 op 10 scholen niet voldoet, maar 1 op de 5. Je kunt dit zelf in de uitkomsten narekenen.

1/6

https://twitter.com/Lisawesterveld/status/1413064396415307777

In het kort (getallen uit het hoofd, niet helemaal precies):
Er hebben 770 scholen aangegeven dat ze niet voldoen aan BB.
@MinOCW heeft als noemer het totaal aantal respondenten gebruikt (7300st) en niet het aantal scholen wat onderzoek heeft uitgevoerd (3400st).

2/6

Tweede punt wat ik raar vind is dat SUVIS niet alleen meerjarig is, maar dat je ook minimaal 1 (best ingrijpende) maatregel moet nemen tav energiebesparing. Namelijk het installeren van een monitoringsysteem voor energieverbruik.

3/6

Dat kan best ingrijpend zijn, zeker in scholen met slechts een heel simpel ventilatiesysteem levert dit een (relatief) grote extra kostenpost op. Zo'n monitoringsysteem moet iets te monitoren hebben, en dus moeten er overal sensoren, etc worden opgehangen).

4/6

Op zich best goed natuurlijk, maar zoals je zelf zegt: het is nu een pandemie, en het directe probleem wordt niet opgelost.

Geld wat aan de ventilatie besteedt zou worden, gaat ergens anders aan op.

5/6

Tot slot de hoogte van het budget. Waarom is er 85x meer budget voor eenmalige directe kosten (door commerciele aanbieders) dan voor duurzame investeringen in gebouwen die ook op de lange termijn renderen?

En geld besparen, want scholen minder snel dicht = minder bijles

6/eind