Thread by @CorneliusRoemer

So ein Mist.
Natürlich ist die Steigung aussagekräftig. Eine Verdopplung führt weiterhin zu einer Verdopplung der schweren Fälle.
Nur ist Inzidenz 100 jetzt eben wie 25 vor 6 Monaten. 1000 wie 250.
Ein Anstieg ist weiterhin ein Anstieg
Ich kann das auch mathematisch begründen 1/6

https://twitter.com/WDRaktuell/status/1414205545825792007

Krankenhausaufnahmen (K) = Inzidenz (I) * Hospitalisierungsrate (R)
Die Rate ist jetzt 4 mal kleiner
Wenn die Inzidenz steigt, steigen aber weiterhin auch die Aufnahmen.
Leiten wir das Mal nach der Zeit ab.
K' = I' * R + I * R'
Teilen wir durch K für die relative Veränderung 2/6

K'/K = I' * R / (I * R) + I * R' / (I * R) weil K = I*R
R und I kürzen sich jeweils weg.
Also:
K'/K = I'/I + R'/R
Die rel wöchentliche Veränderung der Aufnahmen ist also die Summe der Tel wöchentlichen Veränderungen von Inzidenz und Hospitalisierungsrate. 3/6

Die Hospitalisierungsrate verändert sich aber viel viel langsamer als die Inzidenz. Warum? Seit Januar hat sie sich geviertelt. Das hat 25 Wochen gebraucht! Also nur ca. 6% pro Woche gesunken, Woche für Woche. 4/6

Zum Vergleich: Inzidenzen wachsen gerne 20-100% pro Woche. Also viel viel schneller.
Die Aussage dass steigende Inzidenzen nichts bedeuten sind also absoluter Quatsch mit Soße. Einfach richtig falsch.
Man kann meinetwegen gerne vom Wochenwachstum der Inzidenz 5% abziehen. 5/6

Das war's aber. Ansonsten ist ein Wachstum der Inzidenz weiterhin sehr schlecht. Man muss einfach nur nach England schauen, wo die Krankenhäuser wieder Chemotherapien verschieben müssen. Trotz breiter Impfung. 6/6

Übrigens liegt die Falschaussage nicht hauptsächlich bei Spahn, sondern darin was der WDR draus macht:
Indem er behauptet der Anstieg sei bedeutungslos. Teilt einfach die Inzidenzen durch 4 anstatt immer von der Aussagelosigkeit zu schwurbeln.

Fühle mich mal wieder an Gell-Mann-Amnesie erinnert