Thread by @JoaoGwadloup

Les gens fatiguent avec ces analogies pétées entre fierté et revendications nationales/nationalistes d'un pays colonisateur d'un côté et celles d'un pays colonisé. Qu'importe ce qu'il y aurait à dire du contenu, de l'horizon, au cas par cas, pr les secondes, c'est incomparable.

https://twitter.com/NotYourChaben/status/1414820654323486721

D'ailleurs, ca me ft penser q souvent les gens qui se permettent ces analogies farfelues, qui nient le rapport de pouvoir entre un pôle hégémonique et un pôle subalterne, détestent bizarrement qu'on puisse comparer mm un peu des hégémonies entre elles ou des subalternes entre eux

Dc ils vont comparer fascisme, extrême droite avec un Guadeloupéen disant "péyi-la sé tan nou" (genre ya pas de raisons historiques conduisant à cette affirmation), ms alors pr comparer (mm sans réduire) la cond° afrodescendante en fr/outre mer et aux usa: NON CA N'A RIEN À VOIR!

Idem, comparer mm sans réduire des bourgeoisies blanches ds différents contextes coloniaux (par ex esclavage/post esclavage, colonie de peuplement, apartheid) scandale, ça n'a jms rien à voir. Ms, les analogies entre ext droite europ et nationalismes anticoloniaux ça va bon train

C'est pas un détail : ce qu'on rejette absolument comme comparaison /analogie VS ce qu'on s'évertue à comparer, rapprocher, ça ft partie de la bataille idéologique pr comprendre les ressorts de la domination et des rapports de force, nord/sud notamment

(il y a aussi ce qu'on veut ou non "complexifier" et qd, ex: il faut absolument complexifier si je dis rapport nord/sud ou si je dis "les noirs/blancs" car plus complexe. OK. Ms pr dire "l'occident est attaqué ds ses valeurs" la plus besoin de complexité l'occident est un bloc)

Je vx dire, c ni pertinent ou impertinent en soi de comparer, faire des analogies (le but pouvant être de conclure sur des similitudes ou à l'inverse fr ressortir les différences), ni de complexifier: l'essentiel c'est comprdre les logiques de pouvoir qui se cachent ds l'exercice

et observer des schémas: qui aime comparer quoi, ou refuse la comparaison de quoi / à quoi cela sert-il objectivement - dc indépendamment des intentions-ds un contexte donné (cela revient à défendre quoi concrètement politiquement ?) etc

Du coup ça me permet de revenir sur le tweet 1, qd je dis "c'est incomparable" (en réalité ça l'est comme tout) ms c'est une façon de répondre à cet exercice non innocent de comparaison /analogie qui n'est pas que pr le nationalisme d'ailleurs, c aussi le cas pr l'antiracisme

genre non mixité = apartheid... Que dire, franchement... Qu'importe ce qu'on pense de cette modalité de lutte, accepter qu'on la compare pr l'assimiler à des politiques de ségrégation raciale ou des pratiques d'exclusion du grpe majoritaire ds un contexte donné, pitié...

Bref, un mot de la fin que tt ça m'évoque : l'analyse des mvts politiques (entre autres) ds des pays où communautés subalternes ds les rapports de force globaux nécessitent des catégories qui leur st propres, pas des plaquages de réalités européennes ou de contextes hégémoniques

(entre autres = au-delà des mvts politiques, les formes sociales, les croyances pas que religieuses mais ce qui est tenu comme "vrai", "important", structurant pr le groupe etc)