Het was erg onverstandig van het OMT om te schrijven dat, omdat zij nog niets zagen, het niet nodig was om meer algemenere maatregelen te nemen.
Het voorzorgsprincipe had moeten gelden, helemaal omdat: hoewel ze de stijging nog niet zagen, je kon hem op z'n minst verwachten.
Bovendien had die zin een ander effect. -Een effect wat het OMT al een jaar mist- namelijk op gedrag.
Áls je zegt: 'het zit álleen in de groep 10-29', dus alleen daar maatregelen nodig, dán denken de andere leeftijdsgroepen: 'oh dan hoef ik me minder zorgen te maken'.
Maar wel Aura Timmen!
Die ons op 14 feb. 2020 vertelde: maak je geen zorgen. "Ik denk niet dat we het probleem onderschatten"; terwijl achter haar China rood kleurde.
Een drietal (meta)observaties. 1) De strategie / onze doelen. (voor politici) 2) Het OMT advies en de PersCo’s (voor journalisten) 3) De snelheid van besluitvorming. (voor beleidsmakers)
Probleem 1: De strategie / onze doelen.
Op dit moment zijn 'onze' drie beleidsdoelen:
- zorg overeind houden;
- kwetsbaren beschermen;
- zicht houden op verspreiding van het virus.
En hoewel we eerst pas ingrepen als we een toename zagen in de ziekenhuizen, werden in deze PersCo 4 redenen gegeven om nú al maatregelen te nemen:
- kwetsbaren beschermen;
- druk zorg in de toekomst niet laten oplopen;
- toename LongCOVID;
- vakantie🏝️. #ReizenTijdenEenPandemie