Een drietal (meta)observaties. 1) De strategie / onze doelen. (voor politici) 2) Het OMT advies en de PersCo’s (voor journalisten) 3) De snelheid van besluitvorming. (voor beleidsmakers)
Probleem 1: De strategie / onze doelen.
Op dit moment zijn 'onze' drie beleidsdoelen:
- zorg overeind houden;
- kwetsbaren beschermen;
- zicht houden op verspreiding van het virus.
En hoewel we eerst pas ingrepen als we een toename zagen in de ziekenhuizen, werden in deze PersCo 4 redenen gegeven om nú al maatregelen te nemen:
- kwetsbaren beschermen;
- druk zorg in de toekomst niet laten oplopen;
- toename LongCOVID;
- vakantie🏝️. #ReizenTijdenEenPandemie
Het OMT voegde aan het lijstje nog toe:
- verkleint de kans op ontstaan nieuwe varianten;
- Veel besmettingen --> verlies van zicht op de verspreiding van het virus.
Dus: het OMT en demissionaire Kabinet leggen ons nu prima uit, waarom je het aantal besmettingen laag moet houden. En juist niet moet sturen op ziekenhuiscapaciteit!
Ze maken nog nét geen argument voor letterlijk #ZeroCovid, maar verder lijkt het er heel erg op.
Jaap v Dissel vroeg zich afgelopen woensdag af, na een vraag van @jpaternotte (D66): Wat zijn onze doelen?
En zei: we willen niet elke infectie voorkomen.
Maar als je LongCOVID wilt tegengaan, en het ontstaan van nieuwe gevaarlijke mutaties ...
De minister wilde hier nog niet aan, maar het lijkt me logisch om na 500 dagen coronavirus in Nederland tóch hier eens wat langer en beter over na te denken.
2) Het OMT advies en de Persconferenties.
Het OMT advies:
Een journalist (ANP) zei tijdens de PersCo:
Wij weten niet wat er in het OMT-advies staat. 😢
De Jonge: "Dat delen we altijd eerst met de Kamer."
⚠️Dit is een fundamentele weeffout in de PersCo’s.
Het OMT vergaderde eerst over de maatregelen op maandag nádat de beslissingen waren genomen op zondag. Nu vergaderen ze nu vóór de beslissingen vallen.
Journalisten zouden niet vóór het uitkomen van het OMT-advies vragen moeten stellen aan het Kabinet. Dit moeten ze erna doen.
In bijna elke PersCo wijkt het (demissionaire) Kabinet af van het advies van het OMT.
Voorbeeld 1:
De beslissing om te gaan voor een Rₑ van 0,9 in plaats van een Rₑ van 0,8, in september 2020.
Het OMT wilde strengen. Journalisten wisten dat nog niet.
Voorbeeld 2
In het laatste OMT advies staat een mooi stukje over ventilatie.
Het woord "ventilatie is 'nul' keer genoemd in tijdens de persconferentie.
Voorbeeld 3
Hoewel het Kabinet in een bijzin sprak over: laatje testen bij terugkomst uit het buitenland, schreef het
OMT:
Test IEDEREEN die binnenkomt. (per vliegtuig/auto/boot, etc.)
This is big! Maar journalisten hadden het advies niet.😢
Dus:
De pers zou de regering pas een podium moeten geven nádat ze zelf hebben kunnen zien op basis van welke adviezen (niet alleen OMT, maar ook gedragsunit, enz.) de besluiten zijn genomen.
Resultaat: de persconferenties worden minder PR; en meer inhoudelijk.
3) De snelheid van besluitvorming
Kan ik gelukkig wat kort houden.
Wist-je-dat-je: als je de besmettingen exponentieel ziet stijgen, je ook zonder OMT-advies kunt ingrijpen?
"ik snap er niks van: eerst is er kabinetsberaad op vrijdag, op zondag in het Catshuis is er weer overleg en dan moet het tot dinsdag duren tot er een besluit valt dat weer later ingaat. Het virus houdt daar geen rekening mee."
Kon het gisteren even niet vinden maar hier het fragment met Mike Ryan wat ik nog wilde toevoegen.
"Be fast"
"If you need to be right before you move, you will never win. "
Het was erg onverstandig van het OMT om te schrijven dat, omdat zij nog niets zagen, het niet nodig was om meer algemenere maatregelen te nemen.
Het voorzorgsprincipe had moeten gelden, helemaal omdat: hoewel ze de stijging nog niet zagen, je kon hem op z'n minst verwachten.
Bovendien had die zin een ander effect. -Een effect wat het OMT al een jaar mist- namelijk op gedrag.
Áls je zegt: 'het zit álleen in de groep 10-29', dus alleen daar maatregelen nodig, dán denken de andere leeftijdsgroepen: 'oh dan hoef ik me minder zorgen te maken'.
Maar wel Aura Timmen!
Die ons op 14 feb. 2020 vertelde: maak je geen zorgen. "Ik denk niet dat we het probleem onderschatten"; terwijl achter haar China rood kleurde.