Het OMT schreef in haar spoedadvies:
"Buiten de groep van tieners en jonge twintigers is er momenteel geen toename van het aantal besmettingen."
Dit is feitelijk onjuist om die reden zijn meer algemene maatregelen verstandig.
"Buiten de groep van tieners en jonge twintigers is er momenteel geen toename van het aantal besmettingen."
Dit is feitelijk onjuist om die reden zijn meer algemene maatregelen verstandig.
https://twitter.com/YorickB/status/1413765982481522688?s=20
Het was erg onverstandig van het OMT om te schrijven dat, omdat zij nog niets zagen, het niet nodig was om meer algemenere maatregelen te nemen.
Het voorzorgsprincipe had moeten gelden, helemaal omdat: hoewel ze de stijging nog niet zagen, je kon hem op z'n minst verwachten.
Het voorzorgsprincipe had moeten gelden, helemaal omdat: hoewel ze de stijging nog niet zagen, je kon hem op z'n minst verwachten.
Bovendien had die zin een ander effect. -Een effect wat het OMT al een jaar mist- namelijk op gedrag.
Áls je zegt: 'het zit álleen in de groep 10-29', dus alleen daar maatregelen nodig, dán denken de andere leeftijdsgroepen: 'oh dan hoef ik me minder zorgen te maken'.
Áls je zegt: 'het zit álleen in de groep 10-29', dus alleen daar maatregelen nodig, dán denken de andere leeftijdsgroepen: 'oh dan hoef ik me minder zorgen te maken'.
We verwachten interactie tussen jongeren en ouderen. En door het probleem niet breder aan te willen pakken of te benoemen zorgt het OMT er nu zelf voor, dat er ook problemen ontstaan in de oudere leeftijdsgroepen.
#voorzorgsprincipe.
#voorzorgsprincipe.
De data.
Als je kijkt naar het aantal besmettingen springen twee groepen er inderdaad uit.
Die zijn zelfs zó hard gestegen, dat je de andere nauwelijks ziet bewegen.
Als je kijkt naar het aantal besmettingen springen twee groepen er inderdaad uit.
Die zijn zelfs zó hard gestegen, dat je de andere nauwelijks ziet bewegen.
Als je echter een logaritmische schaal gebruikt voor de Y-as, dan zie je dat in alle groepen het aantal besmettingen toe is genomen.
En ook: de snelheid van de stijging is fors afgenomen bij de groep 10-29.
Maar, bij de ouderen nog niet.⚠️
En ook: de snelheid van de stijging is fors afgenomen bij de groep 10-29.
Maar, bij de ouderen nog niet.⚠️
@HJWesteneng laat dit ook mooi zien door de groei/daling uit te drukken in de Rt ⤵️
https://twitter.com/HJWesteneng/status/1415208925012664320?s=20
En nu gaan we iets geks zien!
Al hoewel... we kennen het van de varianten:
Een daling in het totaal aantal besmettingen, terwijl er in de onderstroom iets naar boven komt.
In dit geval:
Een daling in het totaal aantal besmettingen met een stijging van het aantal bij de ouderen.
Al hoewel... we kennen het van de varianten:
Een daling in het totaal aantal besmettingen, terwijl er in de onderstroom iets naar boven komt.
In dit geval:
Een daling in het totaal aantal besmettingen met een stijging van het aantal bij de ouderen.
En dit is een probleem, want: Ouderen komen sneller in het ziekenhuis.
Eergisteren waren er 9,318 meldingen. Verwachting opnames: 43.
Maar als de verhouding tussen de leeftijden verschuiven, kan het zijn dat je bij 3,900 meldingen (de helft minder) toch meer 63 opnames verwacht.
Eergisteren waren er 9,318 meldingen. Verwachting opnames: 43.
Maar als de verhouding tussen de leeftijden verschuiven, kan het zijn dat je bij 3,900 meldingen (de helft minder) toch meer 63 opnames verwacht.
Conclusie:
Er zijn nu gericht maatregelen genomen om verspreiding te voorkomen in de groep 10-29.
Maar de golf is zeker nog niet voorbij. Niet voor de ouderen.
Iedereen moet voorzichtig zijn.
En onderschat het virus nooit.
[einde]
Er zijn nu gericht maatregelen genomen om verspreiding te voorkomen in de groep 10-29.
Maar de golf is zeker nog niet voorbij. Niet voor de ouderen.
Iedereen moet voorzichtig zijn.
En onderschat het virus nooit.
[einde]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
