בשדה התעופה בחאניה, 3 דקות מרגע הכניסה ועד לגייט.
בישראל - שעתיים וחצי.
אלפי אנשים תקועים בתורות אינסופיים, התור לזה ששואל אם ארזת לבד ונותן מדבקה צהובה, ואז לזו ששואלת אם יש מצ'טה ונותנת מדבקה כתומה. ועכשיו נוספה גם טפסיאדת הקורונה המיותרת.
אלו התורים בהלוך בנתב"ג.
אף אחד שם לא עושה כלום. זה רק תורות ל"בטחון" ("ארזת לבד? נתנו לך משהו להעביר? עבר לך בראש פעם לרצוח ראש ממשלה?"), ואז לדלפק בו בודקים כל מיני טפסי קורונה, אחד אחד. איפה ההייטק ניישן?
בפעם הקודמת שחזרתי (לפני כחודש) הייתה התקהלות גדולה בתור לבדיקות הקורונה במתחם (הסגור!). אלו היו מסיבות ההדבקה הגדולות של ישראל. אחר כך התפלאו למה הרבה אנשים יוצאים חיוביים שלושה ימים אחר כך, למרות שנבדקו לפני הטיסה ואחריה ונמצאו שליליים
They are measuring their own measures...
כשחזרתי אתמול, רצתי מהר מהמטוס כדי להיות בתור לפני כל מי שאפשר.
יאמר לזכותם שהוסיפו הרבה עמדות בדיקה (פי 2-3 בערך) וספציפית בזמן שהגעתי לא היה תור.
אינני יודע מה קורה כשיש הרבה אנשים. כנראה אותו דבר...
התועלת השולית (כלומר, הנוספת ביחס לאמצעים האחרים שכבר ננקטים) של הבדיקה, לא גדולה
הרי כל החוזרים עשו בדיקה תוך 72 שעות לפני הטיסה (אני למשל עשיתי 24 שעות לפני הטיסה). מה הסיכוי שנדבקו בפרק הזמן שלא יאותר בבדיקה ההיא אבל כן יאותר בבדיקה בנחיתה? בספק. לכן אף מדינה לא עושה את זה
הנזק?
התקהלות נוספת במקום סגור. אם יש אחד מדביק (ויש), הוא כבר ידביק הרבה אנשים, ממעגלים חברתיים שונים
לא שאני חושב שזה סוף העולם אם תהיינה הדבקות, אבל במדד הספציפי הזה, אני לא בטוח שבסכום נטו כל התבדוקה הזו מונעת הדבקות, ולא מגבירה הדבקות.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Israeli physicist Eli Waxmann ("Neil Ferguson from Ali Express"), always been wrong, continues with fear mongering.
Now he predicts many deaths of unvaccinated
But they are mostly children, and healthy not-old adults. And he predicts as many death as pro vax waves... >>
His models are wrong mostly due to two wrong assumptions:
1. Asymptomatic illness is rare (25%), and the authorities know about most of those who have been infected. This way he get a very high death rate, and assume that there remain much more susceptible than the true number.
He gave a lecture in May 2020. Back then the testing in Israel was very limited. There were about 15,000 cases and 222 death, from that he concluded 1.5% death rate ^. And he insisted there is no need of further testing because we know most of them.
bottom left figure (all ages):
%vax in cases very similar to %vax in population while %recovered in cases much lower than in population (835K/9.2M, 9%, but see next) >>
* immunity of recovered is much more stronger, long lasting and robust, than that of vaccination.
* should reduce few cases in unvax group (those unvax & recovered, b/c I compare to unvax & not recovered), thus slightly decrease base rate and VE, but I think it's negligible.
Look at the top right graph.
Does the reason that % of ultra-orthodox people in cases (1%) is much lower than their % in population (about 12%), is the high percent of recovered there?
(officially 30% of them are confirmed cases. The true number can be 50% or more)
Then, vax status.
Go here (data pulled from Israeli MoH "dashboard"). github.com/dancarmoz/isra…
Sum accumulated # 2nd vax number 20 days ago over 20-59 age groups. let's call it A.
Sum pop over 20-59 age groups, let's call it B.
A/B is %vax 2nd dose >= days ago.
Vaccine Efficiency over time in Israel by age groups.
Thanks epidemiologist @prof_shahar for scientific consulting.
Discussion in comments. >>
Source:
Israeli government database: data.gov.il/dataset/covid-…
cases for vax and unvax: אימותים לאחר חיסון
% vax: גילאי המתחסנים
Quick recap of vaccine efficiency:
The true values of # vax, # unvax are known, hence we have odds(vaccination status).
But # infected&vax, infected&unvax for groups whose all parameters being equal is unknown.
We do have number of confirmed cases in each group. Is it a reliable measurement?
what does it imply?
if all other parameters (testing policy and rate, exposure rate - e.g. who travel abroad more, etc.) being equal between the vax & unvax groups, that implies that vaccine does not prevent infection (defined as "being confirmed by PCR"), if not the opposite.
Of course I can't ensure that.
Basically, without equalizing all relevant parameters all this numbers are statistically/scientifically meaningless.
Same is true for the Israeli studies that showed prevention based on those numbers without equalization.
It works both sides...