Sterk verwonderd over hoe @BartStaes hier over #ecomodernisme praat en het feit dat sommige jonge groenen zich wel lijken te herkennen in ecomodernisme. Hij vindt dat de partijleiding er maar voor moet zorgen dat dit "soort dwaze ideeën niet opborrelen". De maskers vallen af. /1
Het zou juist van rationaliteit getuigen als jonge groenen bij @JongGroen zich duidelijker uitspreken voor ggo's en kernenergie, die mee kunnen bijdragen aan klimaat- en milieudoelen. Mijn eigen ervaring is dat bij Jong Groen ook de gedachten daarover aan het rijpen zijn. /2
Zo is men bij Jong Groen ook voor het schrappen van artikel 3 uit de wet op de kernuitstap, die het bouwen van nieuwe kernreactoren verbiedt. Geen enkele jongerenpartij deed hen dat voor. /3 jonggroen.be/energie
Open debat moet ook mogelijk zijn binnen de groene partij, ook over #ecomodernisme. Dat stelt mij enorm teleur dat dat niet mogelijk blijkt te zijn en ik hoop dat Jong Groen af en toe eens tegen de schenen van hun moederpartij durft blijven schoppen. /4
Ook opmerkelijk welke technieken er gebruikt worden om het debat monddood te maken. Het zouden jonge mensen zijn die biochemie studeren en "de lobby van @mboudry en het @VIBLifeSciences over zich heen krijgen".

Zouden die dan juist niet goed weten hoe de vork in de steel zit? /5
De enige lobby die al jarenlang het ggo-debat kaapt is de lobby van @BartStaes en consorten, die vaak met pseudowetenschappelijke argumenten het debat vertroebelen.

Tijd dat we de wetenschappelijke consensus volgen en hen links laten liggen./6 ecomodernisme.be/post/het-verze…
Wil je correcte argumenten horen, luister dan naar dit sterk staaltje wetenschapscommunicatie van @InzeDirk in onze podcast #StudioEcomodernisme. /END open.spotify.com/episode/07Aks1…
Bron van de video is trouwens deze. Dank aan @jonasvandicke om ons hiervan op de hoogte te brengen!
Verkeerde tweet geciteerd, dit is de bron! 😉

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jan Deschoolmeester

Jan Deschoolmeester Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @JDSchoolmeester

26 Jun
Deze quote van @TinneVDS zal eerder kloppen voor het totale aantal kernafval, al zijn er vele genuanceerde bedenkingebij te maken.

Een draadje over kernafval, de oplossingen ervoor en olympische zwembaden. /1
Een olympisch zwembad is volgens Wikipedia 50m x 25m x minimaal 2m diep. Je kan gemakkelijk gaan discussiëren hoe groot een olympisch zwembad is afhankelijk van de diepte. Voor een olympisch zwembad van 2m diep is dit 2500 m3 en voor 3,5m diepte 4375 m3. /2
Op de website van @FANC_AFCN kunnen de officiële cijfers over kernafval gevonden worden. In totaal ligt er dus 22918 m3 kernafval opgeslagen. /3 fanc.fgov.be/nl/opslag
Read 22 tweets
1 May
@Woutervhove kwam met enkele punten van kritiek op het interview van @ThomasRotthier en mij door @jdceulaer, en bij deze een draadje met weerleggingen. /1
Het klopt niet dat absolute ontkoppeling van economische groei en CO2-uitstoot zich uitzonderlijk voordoet. Recent onderzoek van klimaatwetenschapper @hausfath toont dat voor zo een 32 landen tussen 2005 en 2019 er absolute ontkoppeling plaatsvond. /2
Dat geldt niet alleen voor de CO2-emissies van het land zelf (territoriale emissies), maar ook de emissies te wijten aan de consumptie kennen een absolute ontkoppeling van economische groei en CO2-uitstoot voor die landen./3
Read 20 tweets
16 Aug 20
De wereld van energie voorzien met enkel hernieuwbare energie is een wilde gok. Een draadje over het waarom daarvan.🧵 /1
Ten eerste gaat het over het maximaliseren van de slaagkans van een koolstofneutrale samenleving. Stel nu dat elke nodige technologie voor 100% hernieuwbare energie een kans van 5/6 heeft om te slagen (rechts), terwijl andere technologieën slechts 1/2 kans op slagen hebben. /2 Image
Dan heb je alle technologieën (AND) op de rechterzijde nodig voor 100% hernieuwbare energie om te slagen, terwijl slechts 1 technologie (OR) op de linkerzijde volstaat. /3 Image
Read 19 tweets
16 Jun 20
Ooit ben ik geleidelijk aan in #ecomodernisme gerold, juist omdat ik die sense of urgency voel om klimaatverandering aan te pakken, maar naar een pragmatischere manier van klimaat- en milieubeleid verlangde.

Een draadje over de sense of urgency en klimaatalarmisme. /1
Wat is klimaatalarmisme ten eerste? Het is een apocalyptische retoriek, die steeds opnieuw en opnieuw uitgaat van de ergst mogelijke toekomst en soms ook helemaal niet meer geworteld is in de realiteit. /2 Image
Een mooi voorbeeld daarvan is: "we hebben nog 12 jaar (nu 10 jaar) om de wereld niet te doen vergaan".

De reden hiervoor was dat in het IPCC rapport stond dat we om onder 1,5 graden stijging te blijven de CO2-emissies met 45% moeten laten dalen tegen 2030. /3 Image
Read 17 tweets
27 Mar 20
Een draadje over waarom volgens mij het 'dagelijkse leven' pas weer voorzichtig op gang kan komen door massaal te testen en een overheidsapp die aan contact tracing doet. Het enige andere alternatief is steeds weer cycli van "blijft in uw kot" ondergaan.⤵️/1
Professor @IngmarNopens modelleerde met zijn vakgroep @BIOMATHUGent wat het effect is van het loslaten/terug hervatten van de "blijft in uw kot maatregelen". Ik neem dan ook enkele conclusies en bedenkingen mee uit dit stuk als referentie. /2

linkedin.com/pulse/covid-19…
De keuze die we als maatschappij vooral moeten maken is:
➡️Blijft iedereen die het virus nog kan krijgen in zijn kot (Chinese model)
OF
➡️Blijft iedereen die effectief geïnfecteerd is in zijn kot (Z-Koreaanse model)? /3
Read 15 tweets
11 Feb 20
This thread will summarize the key messages of my talk on #ecomodernism yesterday at #ForumNYE2020. @NucleairForum /1
In 1953 the North Sea flood caused a flood of massive proportions, flooding large regions of the Netherlands, Belgium and the UK. The Netherlands was affected the most, having a death toll over 1800 people. /2
After 1953, the Dutch have greatly reduced their vulnerability by investing in protective infrastructure. They were able to afford this expensive infrastructure, because they became wealthier. This was called the Delta programme and it protects them against exceptional floods. /3
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(