Thread by @JDSchoolmeester

Een draadje over waarom volgens mij het 'dagelijkse leven' pas weer voorzichtig op gang kan komen door massaal te testen en een overheidsapp die aan contact tracing doet. Het enige andere alternatief is steeds weer cycli van "blijft in uw kot" ondergaan.⤵️/1

Professor @IngmarNopens modelleerde met zijn vakgroep @BIOMATHUGent wat het effect is van het loslaten/terug hervatten van de "blijft in uw kot maatregelen". Ik neem dan ook enkele conclusies en bedenkingen mee uit dit stuk als referentie. /2

linkedin.com/pulse/covid-19…

De keuze die we als maatschappij vooral moeten maken is:
➡️Blijft iedereen die het virus nog kan krijgen in zijn kot (Chinese model)
OF
➡️Blijft iedereen die effectief geïnfecteerd is in zijn kot (Z-Koreaanse model)? /3

In China resulteerde een lockdown namelijk in een 24-voudige reductie van contact tussen mensen. In China heeft men zo een halt kunnen toeroepen aan het aantal nieuwe besmettingen en het aantal bestaande coronagevallen daalde. /4

In Z-Korea pakte men het anders aan:
Men ging als alternatief voor quarantainemaatregelen massaal testen op coronavirus en de geïnfecteerde cases isoleren. Via backtracking met een app kan men ook iedereen die in contact kwam preventief isoleren. Ook die aanpak werkt. /5

Waarom is die backtracking via een app nu zo belangrijk? Omdat niet iedereen al degelijk weet dat ze besmet zijn of (nog) geen symptomen vertoont. Preventie is het keyword in de Z-Koreaanse aanpak. /6

En de app zelf? De app is niet verplicht. Eerder een hulpmiddel om via GPS te voorkomen dat je in contact komt met coronapatiënten, dat patiënten in contact staan met de buitenwereld om hun symptomen te rapporteren en niet zomaar hun quarantaine breken. /7
technologyreview.com/s/615329/coron…

Ook met privacy kunnen we iets anoniemer omgaan volgens dit artikel:
"According to reports, the communications don’t identify patients individually but give their gender and age range and assign them a case number." /8

smartcitiesworld.net/news/news/sout…

Het massale testen gebeurt in Z-Korea via drive-ins. Wie weet kan het in een later stadium dat je een zelftest krijgt via postbus en dit rapporteert via een app. /9
edition.cnn.com/2020/03/02/asi…

Waarom denk ik nu dat we het Z-Koreaanse model moeten volgen nadat de maatregelen terug verslappen? Omdat we weinig keuze hebben. De enige keuze is tussen een gesloten quarantaine maatschappij of een open maatschappij waar iedereen geïsoleerd wordt die mogelijk besmet is. /10

Kijk even naar het gemodelleerde scenario als we de maatregelen na 5 april gewoon verslappen. We hebben het even uitgesteld, maar komen dan sowieso met een piek die de ziekenhuizen niet aankunnen. Vele doden tot gevolg.

Omcirkeld = vertragingseffect door huidige maatregelen /11

Eenmaal de maatregelen verslapt worden, zullen we dus nog enkele keren op en neer moeten jojo-en met cyclische lockdown en vrijheidsperiodes zolang we niet aan preventie doen. Dit is dus hoe de aan-uit-"blijft in uw kot"-maatregelen er wiskundig uitzien. /12

Na een jaar van op en neer gejojo van cyclische lockdown kunnen we de maatregelen toch al wat verzwakken, niet? Nope, nog te veel individuen die nog steeds vatbaar kunnen zijn voor corona met een nieuwe overspoelende piek als gevolg. Vergeet kudde-immuniteit! /13

We moeten eerst het aantal gevallen in België terugdringen via de "blijft in uw kot"-methode, omdat het Z-Koreaanse model van backtracking niet werkt met veel gevallen. Daarna kan de Z-Koreaanse aanpak terug wat meer "vrijheid" bieden. /14

Nadat de maatregelen dus weer versoepelen staan we voor een keuze: een voorzichtige open, maar preventieve maatschappij, waar we een deel van ons privacy inboeten, of een gesloten geïsoleerde maatschappij waarin we een deel van onze vrijheid inboeten? /END