Thread by @walkingconurban

Bueno, ahora que podemos hablar de tu a tu con el mediático de turno, vamos a corregir algunas cosas que se derivan, tanto de las opiniones como del supuesto rol técnico que avalan esas opiniones

https://twitter.com/jorge_ossona/status/1417123830242414593

Arranca con un bolazo. Según la EPH, al primer trimestre de 2021, el 32,4% del empleo está en condiciones de informalidad. Es decir, un tercio. Hasta donde sabemos, un tercio está lejos de ser "la mayor parte del empleo".
Por supuesto, no hay que buscar esos datos en el SIPA.

Y sigue. No sólo hay un error en la búsqueda de fuentes, sino que además los datos son ESTIMATIVOS! A ojo e'buen cubero.
El problema de reducir la problemática a sus aspectos cuantitativos, básicamente.

Lo que de ninguna manera quiere decir que el impacto de la pandemia sobre el mercado de trabajo no exista y que no sea aún mayor en el segmento de trabajadores más precarizados.
El problema, como siempre, es acudir a la monocausalidad como argumento.

Lo que se termina demostrando en estos dos tuits: el único dato es la inscripción al IFE, en el que hay, sin posibilidad de discriminar, cuenta cuentapropistas de supervivencia como trabajadores autónomos especializados.

El problema de todo esto es otorgarle un lugar de autoridad especializada o técnica a alguien únicamente por sus intereses y pergaminos autoconcedidos, cuando una o dos preguntas evidencian una profunda carencia metodológica.

¿Qué es ser especialista en conurbano? ¿Y en pobreza?
Nuestro consejo siempre es que rajen de las redes de esta gente que, con cada vez más ahínco, está narrando un territorio de mulas, soldados y esclavos, que está lejos de la realidad.

Rajen. No sólo porque tienen malas intenciones. Sino porque, además, consumen de la que venden.