1/ Toda esta retórica de que el golpe de estado tuvo una "razón de ser" porque la República "era un fracaso", que dice aquí la juez, es o bien una muestra supina de analfabetismo histórico o una muy poco sutil intentona de repetir la misma propaganda de los sublevados.
https://twitter.com/Alba_tm90/status/1417398807306854422
2/ Porque veréis, la historia de que la sublevación se da como reacción al "desastre que era la República" es MENTIRA. Porque los golpistas estuvieron conspirando para derrocar la República desde el mismo día de su proclamación.
3/ Sí, el mismo 14 de abril de 1931 ya se estaban reuniendo militares, políticos y arisctócratas para dar un golpe de estado. ¿Nos hemos olvidado ya de la Sanjurjada, el golpe de estado fallido que se dio en 1932?
4/ Pues bien, buena parte de los altos manos militares que organizaron el golpe del 36 ya habían tomado parte en el golpe del 32, entre ellos Sanjurjo, Goded, Varela, Barrera, Carrasco, Orgaz, García de la Herrán, Ponte o Rolando de Tella.
5/ De hecho se sabe que gente como Franco o Lerroux conocían de la conspiración, aunque no se adhirieron formalmente. También se sabe que se establecieron los primeros contactos con la Italia fascista desde septiembre de 1931.
6/ En abril de 1932 Italia ya se había comprometidoa apoyar militarmente el golpe de estado. También sabemos que medios como Acción Española se crearon para "crear el clima adecuado para derrocar la República", según confesó el propio Ramiro de Maeztu en el 36.
7/ La cuestión era que los propios golpistas sabían de sobra que carecían de ninguna "razón de ser" para llevar a cabo su crimen más allá de su ansia por destrozar la democracia, en la que ninguno de ellos creía.
8/8 Y como lo sabían, se inventaron la "justificación" de que la República era "un fracaso" y "un desastre" y que no les había quedado otro remedio que ectuar como actuaron. Y hoy, 85 años después, hay jueces que siguen repitiendo la misma cantinela.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
