Thread by @clembaldon

Loi #ClimatResilience adoptée aujourd'hui : un recul en matière de #greenwashing et d'allégations "neutre en carbone" à l'opposé de l'esprit initial de la loi.
Quelques explications ici ⤵

1/5 Le texte adopté par @AssembleeNat interdisait d'affirmer dans une publicité qu'un produit ou service est "neutre en carbone" car cette allégation n'a aucun fondement scientifique. En effet, un produit a tjrs un impact et la "compensation carbone" ne peut pas l'annuler.

2/5 Le Sénat était en partie revenu sur cette interdiction en prévoyant une exception pour les allégations reposant sur des "certifications fondées sur des normes et standards reconnus aux niveaux français, européens et internationaux".

3/5 Le texte final va encore plus loin. L'exception requiert dorénavant seulement la publication:
- du bilan des émissions du produit
- de la démarche de réduction de ses émissions (notion difficilement applicable à un produit) et
- des modalités de "compensation" des émissions

4/5 Bref, l'article de loi va donc à l'opposé de son objectif initial, des analyses des scientifiques en la matière (par ex. le thread de @valmasdel sur les vols "neutre en carbone" : tinyurl.com/ef2n7nuw) et pourrait même incidemment favoriser le greenwashing...

5/5 Cela va aussi à l'encontre du travail de ceux qui tentent de fixer des règles en matière de communication sincère sur la neutralité carbone et l'impact réel de la compensation. Par ex : avis de @Carbone4 ( tinyurl.com/33hhr2sy) et avis de l @ademe tinyurl.com/rpzv2mn3

@cesardugast @_MathieuJ @BonPote @Thierrylt