Gibt es eine Gesamtscheisse? 
Geht frau von der Theorie des Abjekts aus, von dem was loszuwerden ist, und bezieht sie auf den _Müll der Geschichte_, wäre das gesamte Toxische ~in der Gesellschaft zu entsorgen.
Gesamt meint Totalität, was von systemtheoretischer Seite abgelehnt wird, toxisch sind die Zwänge der Belastung durch Wichser wie Musk und Prostituierte des Kapitals wie Baerbock, scheisse ist aber nicht alles, weil die destruierte Dinglichkeit, das was da ist - dann zersetzt und
tot, unverzichtbar ist fürs bossfreie Soziale.
Das Abjekt ist kein Subjekt ist kein Objekt. Aber manche Subjekte werden in den Aufhebungsprozess mit übernommen. In concreto: Musk z.B. verliert seine Titel über Fabriken, die sozial unproduktiv einfach wegfallen, womit auch das fiktive Kapital von Tesla usw. wegfällt, und
Musk als Figur unnötig wird. Andere Namen unnötigen Bossings: Bezos, Quandt, Rolling Stones, IGMetall. Aufhebung und Wegschmeissen können als zwei verschiedene Akte angesehen werden. Scheisse und das, was für die Transformation übernommen werden muss, muss unterschieden werden.
Müssen unterschieden werden, um im Bild zu bleiben, in Müll-Zersetzung und Recycling.
Folgen kann frau daher nicht so sehr einem verkürzten Adorno (das Ganze ist die Scheisse) oder dialektisch: Die alte Scheisse loswerden (Marx), um aus dem "Recyclebaren" eben kein Kapital mehr zu schlagen.
Yelena Simc
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
