#Thread
• विठ्ठल बुध्द असण्यात काहीच तथ्य नाही !!
बुध्द हा आज सारखा सामुदायिक धर्म नव्हता.. ती एक वैचारिक स्थिती आहे. जो त्या स्थितीपर्यंत पोहोचतो तो बुध्द.. हिंदू ही पण आपली सांस्कृतिक प्रांतीय ओळख आहे आणि या मध्ये तर खुप विचार अन दर्शने आणि मते आहेत.
१/
• विठ्ठल बुध्द असण्यात काहीच तथ्य नाही !!
बुध्द हा आज सारखा सामुदायिक धर्म नव्हता.. ती एक वैचारिक स्थिती आहे. जो त्या स्थितीपर्यंत पोहोचतो तो बुध्द.. हिंदू ही पण आपली सांस्कृतिक प्रांतीय ओळख आहे आणि या मध्ये तर खुप विचार अन दर्शने आणि मते आहेत.
१/
बुध्दांनी मांडलेले विचार पुर्वीपासुन या हिंदुसंस्कृतीत (सिंधु) थोड्या बहोत प्रमाणात अस्तीत्वात होते... बुध्दांनी निश्चितच सर्व दर्शनाचा आणि विचारांचा ,मतांचा अभ्यास करुन एक नवे दर्शन निर्माण केले. त्यांनी मानवी मुल्य जपणार्‍या विचारांना महत्व दिले आणि त्यातच मनुष्य जिवनाचे
२/
२/
सार्थक आहे असे त्यांनी सांगितले.
सांगायचे एवढेच हिंदू, बुध्द ,जैन हे आता सारखे सामुदायिक धर्म नसुन विचार आचार आहेत. यात विचारांची देवान घेवान पण दिसून येते. बुध्दाचा आदर संत काही अभंगात यासाठीच करतात. तसेच लेण्या आणि मंदीरांकडे बघुन पण हे लक्षात येते. बुध्द जैन
३/
सांगायचे एवढेच हिंदू, बुध्द ,जैन हे आता सारखे सामुदायिक धर्म नसुन विचार आचार आहेत. यात विचारांची देवान घेवान पण दिसून येते. बुध्दाचा आदर संत काही अभंगात यासाठीच करतात. तसेच लेण्या आणि मंदीरांकडे बघुन पण हे लक्षात येते. बुध्द जैन
३/
लेण्या मध्ये गजलक्ष्मी ,यक्ष,देवता यांचे शिल्पे सर्रास दिसतात. मध्यकालीन सर्व राजे महाराजे तर सर्व मतांचा आदर करणारे आणि संरक्षण देणारे होते. हे यासाठी सांगीतले की आजसारखा मूर्खपणा पुर्वी नव्हता.. बुध्द महान होते निशंक.. पण त्यांची महानता त्यांच्या विचारात आचरणात आहे.
४/
४/
जिकडे तिकडे बुध्दच सांगण्याने ते महान होत नाहीत.
आता विठ्ठल हे बुध्द आहेत असा जो प्रचार करण्यात येतो त्यात काहीही तथ्य नाही. विठ्ठलाच्या डोक्यावर मुकुट स्थापीत आहे जो त्याकाळातील मुर्तीकलेनुसार आहे. हरीहर ऐक्याच्या विचाराने काही त्याला शिवलिंगही म्हणतात, पण अभ्यासकांच्या
५/
आता विठ्ठल हे बुध्द आहेत असा जो प्रचार करण्यात येतो त्यात काहीही तथ्य नाही. विठ्ठलाच्या डोक्यावर मुकुट स्थापीत आहे जो त्याकाळातील मुर्तीकलेनुसार आहे. हरीहर ऐक्याच्या विचाराने काही त्याला शिवलिंगही म्हणतात, पण अभ्यासकांच्या
५/
मते ते मुकुट आहे, गळ्यात कौस्तुभमनी, कानात मत्सकुंडले, हातात चक्र आणी कमळपुष्प आहे, बाजु दंड आणि कडेही आहेत. बुध्द अलंकार घालत नव्हते हे आपण जाणतोच.
संतानी विठ्ठलाचे वर्णन काही ठीकाणी बुध्दरुप असे केले याचा अर्थ शांत आणि संयमी रुप बुध्दासारखे आहे असे होते.. काही संतानी
६/
संतानी विठ्ठलाचे वर्णन काही ठीकाणी बुध्दरुप असे केले याचा अर्थ शांत आणि संयमी रुप बुध्दासारखे आहे असे होते.. काही संतानी
६/
बुध्दावर अभंग पण केलेत ते अवतार स्वरुपावरुन, विठ्ठलाला बुध्द मानून नाही.
एका समजानुसार विठ्ठल ही क्षेत्रपाल देवता आहे...ती कधी शैवाची आराध्य होती नंतर ती विष्णुरुप मानण्यात आली... कारण खालील इंद्रायणी तिरावरील मंदीर हे विठ्ठल मंदीरापेक्षा पुरातन आहे जे शिवमंदीर असावे समाधी
७/
एका समजानुसार विठ्ठल ही क्षेत्रपाल देवता आहे...ती कधी शैवाची आराध्य होती नंतर ती विष्णुरुप मानण्यात आली... कारण खालील इंद्रायणी तिरावरील मंदीर हे विठ्ठल मंदीरापेक्षा पुरातन आहे जे शिवमंदीर असावे समाधी
७/
नाही अशी मते आहेत.. तर काही अभ्यासकांच्यानुसार विठ्ठल विष्णुचे चे अपभ्रंषित रुप आहे विष्णु—बिष्णु—बिहु—विठु अशी उदाहरणे ही इतिहासात आहे विष्णूदेव चे बिट्टीदेव वगैरे झालेले आहे..
"ते काहीही असो पण विठ्ठल मुर्ती ही बुध्दमुर्ती नाही हे सत्य आहे...!! "
८/
"ते काहीही असो पण विठ्ठल मुर्ती ही बुध्दमुर्ती नाही हे सत्य आहे...!! "
८/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
