Sehr geehrte Universität St. Gallen, @IWEHSG, die Ausführungen Ihrer Wirtschafts"ethiker" @ThBeschorner und Martin Kolmar in der @zeitonline_pol sind weder ethisch noch wahr. Sie überschreiten damit eine rote Linie, basierend auf drei falschen Prämissen: zeit.de/amp/gesellscha…
1. Selbstverständlich schädigt sich eine geimpfte Person unverhältnismäßig selbst: In der EMA-Datenbank wurden bislang 1,5 Mio Nebenwirkungen registriert, 1,6% davon tödlich. Dunkelziffer Faktor 100, Langzeitfolgen nicht einberechnet. Es haften weder Staat noch Impfhersteller. 
2. COVID-19-Impfungen reduzieren NICHT die Wahrscheinlichkeit, selbst infiziert zu werden und andere zu infizieren, da sie anders als konventionelle Impfstoffe nach bisherigen Daten keine sterile Immunität erzeugen, sondern bestenfalls das Risiko schwerer Verläufe mindern.
3. Das reale Nutzen-Schaden-Verhältnis der Corona-Impfungen lässt sich noch gar nicht ermessen, da keine klinischen Langzeitstudien vorliegen. Die zugelassenen Impfstoffe verfügen lediglich über eine Notfallzulassung aufgrund "teleskopierter Verfahren", die eine schlussendliche
Schaden-Nutzen-Bewertung gar nicht zulassen. Auch die dritte Prämisse Ihrer beiden Wirtschafts"ethiker" ist hiermit hinfällig, und ich fordere Sie auf, sich von den ideologischen Entgleisungen Ihrer beiden Mitarbeiter, @ThBeschorner & Herr Kolmar, zu distanzieren. @IWEHSG
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
