El Gobierno respondió a la Comisión Europea el 27 de abril.
Pero no es capaz de tapar lo evidente: cuando el gobierno trata de justificar que la empresa es estratégica, reconoce que si desapareciese, otras compañías cubrirían sus rutas (párrafo 25). 2/10 luisgaricano.eu/wp-content/upl…
La Dirección General de Aviación Civil reconoce que Plus Ultra tiene 4 aviones, una cuota de mercado del 0,1% en número de pasajeros en España y que su presencia es minoritaria incluso en su principal mercado Madrid-Latinoamérica (págs.4,5,12 y 13)
3/10 luisgaricano.eu/wp-content/upl…
La empresa estaba en una situación financiera insostenible antes del inicio de la pandemia. Había incurrido en pérdidas de 1.8M en 2016, 6.7M en 2017, 2.1M en 2018 y 2.8M en 2019. Ya había perdido el 69.7% de su capital. (pág. 50)
4/10 luisgaricano.eu/wp-content/upl…
El Gobierno justifica que Plus Ultra no había perdido más del 50% de su capital porque tenía un préstamo participativo de la empresa panameña PANACORP.
Pero el informe de Deloitte muestra que Plus Ultra no podía acceder ni usar ese dinero (p. 27)
5/10 luisgaricano.eu/wp-content/upl…
Plus Ultra no podrá repagar la ayuda en los 7 años previstos porque sus previsiones no se sostienen.
El informe de DC Advisory muestra que los países donde opera Plus Ultra serán los que más tarde recuperarán sus niveles de actividad (págs. 49 y 61)
6/10 luisgaricano.eu/wp-content/upl…
Las ayudas no podían superar las pérdidas ocurridas entre el 31/12/2019 y el momento de solicitar la ayuda (1/09/2020).
Los 53M de ayuda superaban por mucho ese límite: según la compañía sus pérdidas hasta octubre 2020 habían sido de 16.3M (pág. 24)
7/10 luisgaricano.eu/wp-content/upl…
Entre los documentos que el Gobierno envió a Bruselas se encontraba el informe de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea.
Pero la secretaria general de Transportes y Movilidad dijo en el Congreso que la AESA no opinó sobre la concesión de la ayuda.
8/10 luisgaricano.eu/wp-content/upl…
La Dirección General de Competencia de la Comisión Europea me envió el 5 de mayo la respuesta del Gobierno y el expediente de Plus Ultra. Además, me dieron diez días para presentar mis observaciones. 9/10 luisgaricano.eu/wp-content/upl…
El 20 de mayo presenté mi respuesta y expliqué a la Comisión Europea por qué los documentos que había presentado el Gobierno lejos de aclarar las dudas confirmaban que la ayuda era ilegal. 10/10 luisgaricano.eu/wp-content/upl…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Una MUY buena noticia: la jueza suspende el rescate a Plus Ultra cuando la SEPI estaba a punto de entregarle 34 millones.
Durante meses hemos trabajado para demostrar que la ayuda era ilegal y para recuperar el dinero de los contribuyentes. 1/4 elmundo.es/economia/2021/…
La ayuda es ilegal porque Plus Ultra no cumplía las condiciones para recibirla:
1⃣ No es estratégica
2⃣No es viable
3⃣ Estaba en crisis antes de la pandemia
Aquí lo explico: 2/4
¿Quid prodest? ¿A quién se quería beneficiar?El Gobierno ha querido regalar 53 millones de euros de los contribuyentes a una trama de empresarios venezolanos relacionados con escándalos de corrupción.
Aquí explico quiénes están detrás de Plus Ultra 👇3/4
Llevo meses alertando de las irregularidades en el rescate a Plus Ultra. He presentado una denuncia ante la Comisión Europea y el Gobierno ha tenido que dar explicaciones.
Tras estudiarlas a fondo, me reafirmo: Es una ayuda de Estado ILEGAL. Abro HILO con la investigación🔎 1/19
Contexto: tras mi denuncia ante la Comisión Europea por ayuda de Estado ilegal a Plus Ultra, el Gobierno ha enviado sus explicaciones a la Comisión. Presentamos nuestra respuesta el 20 de mayo y hoy la vamos a compartir con vosotros. 2/19
Hay 4 argumentos clave sobre Plus Ultra que explico en mi escrito:
👉 No es una empresa estratégica
👉 Estaba en crisis antes del Covid
👉 No es viable: no podrá devolver el dinero en 7 años
👉 La ayuda es manifiestamente desproporcionada
3/19
Las explicaciones que el Gobierno ha enviado a la Comisión Europea gracias a mi denuncia confirman nuestras sospechas: la ayuda de 53 millones a Plus Ultra es ilegal.
Plus Ultra estaba en crisis antes de la pandemia y, por lo tanto, no podía recibir la ayuda de la SEPI. Sin embargo, el asesor financiero usó un préstamo participativo para cumplir con el requisito de mantener el 50% del capital. Os explico el truco 👇 2/4
Desde que comenzó la pandemia Plus Ultra había perdido 16 millones, ese era el máximo de dinero que podían recibir. Sin embargo, el Gobierno decidió darle el triple a personas de dudosa reputación 👇 3/4
Hoy presenté a la prensa mi análisis del Plan de Recuperación español, el único que importa, en el que nos jugamos los 70.000 millones fondos europeos.
Mi valoración es que, actualmente, el plan NO cumple las reglas europeas y es una enorme oportunidad perdida. HILO 1/13
El Plan tiene 3 grandes carencias: 1) Faltan reformas a los problemas estructurales de España 2) El paquete de inversiones no es suficiente para transformar nuestra economía 3) No es un plan de país, es un manifiesto de partido sin consenso político. 2/13
Los problemas que hay que resolver son conocidos: y afectan
- Las Administraciones Públicas
- La competitividad empresarial
- La ciencia y la investigación
- La Educación
- El Empleo
- La sostenibilidad fiscal
EN NINGUNO DE ELLOS HAY REFORMAS DE CALADO 3/13
Veo a varios miembros del Gobierno (@AranchaGlezLaya@Teresaribera) están ofendidos con este tuit. Abro HILO de evidencia y ciencia: así los políticos nos hacen sentir bien (¡y ganan votos!) con medidas que no son las más efectivas para luchar contra el cambio climático.👇 1/12
La evidencia muestra q esta política (las ventanas) es una forma muy ineficiente de luchar contra el cambio climático. Cada TM de CO2 reducida mediante la rehabilitación de edificios cuesta cuatro veces el beneficio en términos de calentamiento global 2/12 academic.oup.com/qje/article-ab…
Según el economista Michael Greenstone , en un análisis publicado en la revista con mayor impacto, el retorno social (incluyendo el ahorro climático) de estas inversiones es del -7.8%.
Además, el ahorro energético qen la práctica es menos de la mitad del que se estimaba. 3/12
¿Está en riesgo el fondo de recuperación 🇪🇺 tras la última decisión del Tribunal Constitucional 🇩🇪? ¿Qué implica que haya retrasado su puesta en marcha? ¿Cuándo llegarán los cerca de 140.000 millones que le corresponden a 🇪🇸? HILO 1/11
A diferencia de cualquier país, los Tratados UE dicen que como regla general la 🇪🇺 no puede endeudarse. Pero vino el Covid y se entendió que era necesario dotarse de medios adicionales para paliar los efectos económicos de la pandemia 2/11
Lo que había sido hasta ahora imposible (acordaos de lo que costó poner de acuerdo a Rutte y 🇦🇹🇩🇰🇸🇪🇫🇮) se hizo de pronto realidad: 🇪🇺 dejaba atrás la austeridad, apostando por las reformas e inversiones que apuntaran al futuro con €750.000 millones para la reconstrucción 3/11