¿Está en riesgo el fondo de recuperación 🇪🇺 tras la última decisión del Tribunal Constitucional 🇩🇪? ¿Qué implica que haya retrasado su puesta en marcha? ¿Cuándo llegarán los cerca de 140.000 millones que le corresponden a 🇪🇸? HILO 1/11
A diferencia de cualquier país, los Tratados UE dicen que como regla general la 🇪🇺 no puede endeudarse. Pero vino el Covid y se entendió que era necesario dotarse de medios adicionales para paliar los efectos económicos de la pandemia 2/11
Lo que había sido hasta ahora imposible (acordaos de lo que costó poner de acuerdo a Rutte y 🇦🇹🇩🇰🇸🇪🇫🇮) se hizo de pronto realidad: 🇪🇺 dejaba atrás la austeridad, apostando por las reformas e inversiones que apuntaran al futuro con €750.000 millones para la reconstrucción 3/11
Pero para hacer realidad esta emisión de deuda 🇪🇺 común y lanzar el programa de inversiones, hace falta el consentimiento de los parlamentos nacionales. A mediados de marzo la mitad aún no lo había hecho 4/11
El 26 de marzo el TC 🇩🇪 decidía echar el freno. La ley alemana que permite endeudarse a la UE no puede de momento entrar en vigor, a pesar de que 2/3 partes del Parlamento alemán (Gran Coalición de #Merkel + Verdes + liberales) votaron a favor 5/11
El TC 🇩🇪 pide tiempo para estudiar a fondo el asunto. ¿Pero de cuánto estamos hablando? ¿Para concluir el qué exactamente? Aquí una breve ilustración con las diferentes posibilidades 6/11
Según @Shahinvallee el escenario más probable es que el TC 🇩🇪 decida consultar a @EUCourtPress. Según su análisis, solo tras haber recabado su opinión tomaría una decisión final 7/11
En ese caso, siendo optimistas podríamos estar hablando de finales de 2021. Los 750.000 millones del fondo de recuperación 🇪🇺 llegarían, pero no todo lo rápido que hubiéramos querido. Hay mucho por hacer, como os explicaba en este hilo👇 8/11
Las estimaciones económicas incluso antes de conocer este riesgo de retraso eran ya preocupantes. Esta misma semana @IMFNews corregía a la baja las expectativas de crecimiento 🇪🇺 mientras que las de 🇺🇸 y 🇯🇵 lo hacían al alza 9/11
Los €750.000 millones del fondo de recuperación 🇪🇺 se han quedado manifiestamente cortos para salvar todo cuanto se ha echado a perder por la pandemia (@Fwred).Por comparar con 🇺🇸, el plan #Biden consiste en $1,9 billones, llevando el total estímulo fiscal en EEUU a $5 bill.10/
Tenemos que sumar más recursos 🇪🇺.
Además. esta decisión del TC 🇩🇪 debe hacernos reflexionar acerca del futuro 🇪🇺. @guyverhofstadt y la Conferencia por el Futuro de Europa tienen que poner fin a la unanimidad en materia económica 11/11
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Why can the Euro not attain he internatonal role that the EU economy should give it as a store of value and vehicle for transactions? Why does this matter? What can we do about it? I have just been working on this from the @Europarl_EN. Some answers in a THREAD 1/18
While € is the second most important international currency, it lags well behind the $. Over 60% of international reserves are held in $ and only a scarce 20% in €. The trend is not encouraging either: the € was more widely used as a reserve in 2002 than today (2/18)
The share of the € in global foreign exchange trading is also smaller by a wide margin. In this case, the $ is the leading currency, being involved in 90% of all transactions (3/18)
Ante la falta de información y transparencia, los artículos de prensa que critican la situación se multiplican. Pero la información oficial sobre las ayudas brilla por su ausencia. Ni la SEPI, ni el gobierno, parecen inmutarse… #TurbocapitalismoDeAmiguetes 2/
Por el momento, tres ayudas concedidas, tres escándalos abiertos:
1.Air Europa, €475 millones
2.Duro Felguera, €120 millones 3.Plus Ultra, €53 millones
3/10
Los Europeos somos IDIOTAS. Millones de personas han recibido la vacuna sin experiemntar trombos, y no hay ninguna relación causal entre la vacuna y esta enfermedad. Y los efectos de NO vacunarse son, a menudo (un 1%) mortales. Sigue la evidencia👇elpais.com/sociedad/2021-…
“la incidencia del primer episodio de Trombosis Venosa Profunda (TVP) en la población general es de 0,5/1.000 habitantes. Este dato podría suponer la existencia en España de 20.000 TVP al año."
"La incidencia aumentó a entre 2 y 7 por 1000 al año entre los mayores de 70 años", o sea entre 2000 y 7000 al año por millón, o sea entre 38 y 140 a la semana en esa población worldthrombosisday.org/assets/_contro…
¿Qué dice el dictamen del Consejo de Estado? Nos lo hemos leído para que no te lo tengas que leer:
1) No es acertado que la simplificación se acompañe de una significativa reducción de los mecanismos de control previstos para garantizar una recta asignación de los fondos (p.52)
2) No puede emitirse una opinión favorable sobre las excepciones en materia de autorización previa, a la exigencia de informes preceptivos o incluso al ejercicio de la función interventora (pg. 52)
3) El Consejo de Estado considera que no debe establecerse como regla general la exclusión de la fiscalización previa y después introducir la posibilidad de establecer excepciones a esa regla general a través de un acuerdo del Consejo de Ministros (pg. 55).
Certains économistes, particulièrement en France, prônent l’annulation de la dette détenue par l’@ecb. Ceci serait une folie politique, sans rationnel économique, et qui donnerait des ailes aux faucons alors que l'ecb fait ce qu'il faut. Mon discours face à Mme. @Lagarde 1/17
En quelques mots:
👉l’annulation de la dette comporte de nombreux risques,
👉elle est contraire aux traités de l'UE,
👉et tout cela, pour aucun avantages économiques !
Analysons chacun des arguments 👇 2/17
Argument #1: De nombreux risques associés
L'annulation de la dette nuirait gravement à la politique monétaire, qui perdrait sa crédibilité car elle donnerait l'impression de se lancer dans le financement des déficits publics 3/17
Hoy, junto a @dlopezsalido, escribo en el @el_pais para explicar por qué la anulación de la deuda pública en manos del BCE es una mala idea: con muchos riesgos, ilegal y, encima, sin beneficio económico.
Argumento 1.: La cancelación dañaría gravemente el funcionamiento de la política monetaria, que perdería credibilidad ya que generaría la percepción de que los bancos centrales se embarcan en la financiación de déficit público 2/12
Además del daño de percepción (clave para un banco central), también se verían dañados los mecanismos de transmisión monetaria del BCE para controlar la inflación en el futuro, al haberse desecho de los activos que podía vender para retirar progresivamente la liquidez 3/12