Thread by @mrtbollen

Wat een donkere dag voor het land van Liberté, Égalité en Fraternité
Een fitte 17-jarige mag vanaf 1 augustus -zonder vaccinatie- geen colaatje meer bestellen op een buitenterras.
Waarom? De argumentatie voor deze tweedeling in de samenleving is zwak. 1/7
nos.nl/l/2390889

Dit is een ernstige inperking van grondrechten. Vrijheden worden afgenomen tenzij gevaccineerd. Een vaccinatiedrang die het recht op lichamelijke integriteit onder druk zet. Zoiets mag alleen als daar een grote, sterk onderbouwde winst voor de volksgezondheid tegenover staat. 2/7

Die gezondheidswinst wordt totaal niet onderbouwd. Neem bijvoorbeeld het includeren van jongeren en terrassen. Ten eerste zijn de besmettingsrisico’s in de buitenlucht laag. Ten tweede is de wetenschap over het nut van vaccineren van jongeren nog lang niet eenduidig. 3/7

1) De kans op ernstige ziekte is bij jongeren veel lager. 2) Vaccins beschermen niet volledig/ slechts beperkt tegen besmettingen, dus het ‘je doet het voor een ander’-argument is wankel. 3) Er worden geen uitzonderingen gemaakt voor natuurlijke immuniteit door infectie
4/7

En dan nog #VaccinEquity: wanneer volksgezondheid en medemenselijkheid echt hoog in het vaandel staan is het vaccineren van Westerse jongeren juist een slecht idee. Deze vaccins gaan ten koste van zwakkeren en ouderen in armere landen. Die mensenlevens tellen toch ook mee?!! 5/7

In menig land is een fractie van de bevolking gevaccineerd. Daar sterven niet alleen mensen, maar ontstaan ook nieuwe varianten. Dus zelfs als solidariteit niet telt, is het in het Westerse eigenbelang om eerst daar te vaccineren ipv die doses op te dringen aan jongeren hier 6/7

En dan rest natuurlijk de belangrijke vraag: waarom gaat de politiek en onze maatschappij als geheel hier zo makkelijk akkoord met inperken grondrechten en tweedeling samenleving, zonder dat die zowel medisch, sociologisch, economisch en judicieel zeer goed wordt onderbouwd? 7/7