Thread by @mkeulemans

Net met verbijstering het 'zomeressay' zitten lezen van @thierrybaudet. Met als vertrekpunt deze 👇' feiten'. Stuk voor stuk onjuist, of met kern van waarheid die hij verkeerd duidt. Voor the perplexed lopen we ze even na... 🧵

1/ Sterfte maar 0,15-0,30%?
Al miljoen keer weerlegd. Sterfterisico loopt op per *leeftijd* 👇. En die 0,15/0,30% leunt sterk op landen met jonge bevolking.
In Nederland: sterfte zit rond de 0,7%.

2/ Ziekteverloop net griep?
Iedereen die corona heeft gehad merkt meteen verschil: reuk/smaakverlies. Dat zegt al: virus valt *andere weefsels* aan. O.a. bloedvaten.
Daarom zeggen experts: fundamenteel andere ziekte, met toevallig griepachtige trekjes.
nature.com/articles/d4158…

2b/ "Zorg eenvoudig op te schalen."
Ten eerste *is* de zorg al opgeschaald. Ten tweede zit daaraan een grens. Omdat je personeel nodig hebt. volkskrant.nl/nieuws-achterg…

3/ "Vaccinwerking onbekend".
Belachelijke uitspraak. Ook 'nieuwe' mRNA-vaccins worden al decennia gebruikt in mens. Review uit 2018:
nature.com/articles/nrd.2…

4/ PCR-test ongeschikt?
Het oude fabeltje. Als PCR-test zomaar maar wat zou doen, waarom voorspelt het percentage positief getesten (rood) dan *precies* hoeveel mensen er paar weken later in ziekenhuis komen (blauw).

4b/ "99,9% merkt er weinig van"
De werkelijkheid: 67.223 ziekenhuisopnames. Als dat 0,1% is van het totaal, zouden in ons land... 67,2 miljoen mensen corona hebben gehad? 🤔

...I can do this all day, Thierry. 🥳 Verzet tegen de 'QR-samenleving': vooral doen. Belangrijk debat.
Maar wel op basis van feiten svp, ipv aantoonbare bullshit en leugens.