Huh? Ik ben het zowaar... óneens met
@sheilasitalsing. Dit is geen 'overwinning voor de aarde' of 'de kinderen die nog moeten komen'. Dat is activistenklets. De overwinning is voor de rijke, witte, stedelijke Tesla-elite die de weg naar de rechter weet. >
volkskrant.nl/ts-b9c22af7
>Ook ik ben begaan met klimaat. Maar een veel acuter probleem vind ik ongelijkheid en armoede. Sterker, armoede is belangrijke *oorzaak* klimaatprobleem, in plaats van gevolg. Want arme mensen krijgen meer kindjes. (2/5)
volkskrant.nl/ts-b0c1b37a
...Maar arme, laagopgeleide mensen hebben geen club die de rechter de arm kan omdraaien en eisen: nú minder ongelijkheid, we gaan hieraan dood. Dát is het belang van 'kinderen die nog moeten komen'. (3/5)
volkskrant.nl/cultuur-media/…
...De #shellclimatecase versterkt dit. De verliezers zijn zijn de arbeiders in de oude, slecht geïsoleerde huizen. De boeren die de windmolens krijgen. De mensen die geen geld hebben voor zonnepanelen en zonder goedkoop vliegen nooit meer naar buitenland kunnen. (4/5)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maarten Keulemans

Maarten Keulemans Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mkeulemans

23 May
Ok, hoop gedoe over vraag: komt virus uit het lab? 👇 Binnenkort in de krant, hier vast paar opmerkingen. 🧵 (1/7)
Eerst & vooral. Oorsprong virus is (nog) onbekend. Dat maakt dit kwestie van: vertrouwen.
Ben je bereid de WHO te geloven (die weer Chinese wetenschappers gelooft)? Dan zijn er uitstekende argumenten *tégen* labtheorie. (2/7)
volkskrant.nl/ts-b8497a84
Zoals deze. China zegt: 'We hebben gekeken naar ziekte en antistoffen bij onze medewerkers, en vonden niets.' Overtuigend. Ténzij er een complot is om WHO bewust om de tuin te leiden. (3/7)
Read 8 tweets
9 May
Net met stijgende verbazing dit item 👇 teruggeluisterd bij @drKelderenCo. Waarin @jortkelder zonder enige kritische vraag @mauricedehond laat leeglopen (en mij en passant onder de bus duwt als grote aerosolenontkenner 🙄) >> (1/10)

nporadio1.nl/dr-kelder-en-c… via @nporadio1
Over dat laatste: deze maand is het *een jaar* geleden dat ik, op voorpagina zaterdagkrant nota bene, uitgebreid stuk had over onderschatte rol verspreiding door de lucht. 👇 (2/10)
volkskrant.nl/wetenschap/zin…
Ook onjuist is dat de @WHO nu aerosolen 'erkent' (dat deed WHO al afgelopen zomer! 👇). (3/10)

volkskrant.nl/wetenschap/ook…
Read 10 tweets
22 Apr
Hee, daar gaan we weer: de discussie over #kuddeimmuniteit a.k.a #gorepsimmuniteit. Klassiek geval van spraakverwarring tussen wetenschap en 'gewone-mensentaal'. Even in paar takes...🧵
De kwestie is: wilde Rutte het virus op ons loslaten, in het besef dat het veel ziekte en dood zou geven? Daar leek het wel op. 16 maart: doel is virus remmen én #groepsimmuniteit opbouwen! 👇 (2/10)
Ook in net vrijgekomen RIVM-stukken staat duidelijk: 'snelst mogelijke opbouw #kuddeimmuniteit' is doel. (hattip @milenaholdert) (3/10)
Read 10 tweets
3 Apr
Hoop misverstanden over deze 👇. Met hoofdvraag: 'Dus jullie nieuws klopte niet?' Nou: WEL. Scheelt vast een hoop tijd als ik het even uitleg... 🧵
...de studies waar het om gaat (anders dan @NOS las ik er twee) tonen aan: vaccins Pfizer/Moderna voorkomen niet alleen ziekte, maar ook 90-94% van *asymptomatische* infectie. (2/7)
...Immunologen interpreteren dat als: 'voorkomt transmissie'. Want je kunt dus niet ongemerkt toch het virus doorgeven. (3/7)
Read 9 tweets
27 Mar
Gekmakend. Terecht uit @hugodejonge in @ADnl zijn zorgen over virusontkenning v @WybrenvanHaga. Toch weer dit soort reacties... 👇

Daarom: enkele Hagaïsmes op een rij... 🧵 Image
1/ "PCR-test deugt niet, geeft alleen valspositieven!"

Werkelijkheid: aantal positieven (rode lijn) voorspelt juist *heel precies* wat daarna op ic's gebeurt. Image
2/ "Corona niet dodelijker dan een griepje!"

De werkelijkheid: 3-13 x dodelijker, afhankelijk van leeftijd. Image
Read 13 tweets
14 Mar
Het blijft maar rondzingen, dus blijf ik het uitleggen: "de sterfte aan covid is maar 0,23%, niet meer dan een stevige griep".
Surprise, surprise: Dat. Klopt. Niet. (1/7)

volkskrant.nl/nieuws-achterg…
...Getal 0,23% komt uit één, los onderzoek, uit bulletin van de WHO (dus niet: hét standpunt van dé WHO!), dat álle covid-sterfte op één hoop gooit. (2/7)
who.int/bulletin/onlin…
Kritiek die daarop kwam:
-Er zitten landen bij met jonge bevolking. Die kun je niet vergelijken met bv NL of Japan.
-Er zitten slechte data bij. Bv sterftecijfer Chili: gebaseerd op steekproef van... schoolkinderen! 🥳 (3/7)
academic.oup.com/cid/advance-ar…
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(