Huh? Ik ben het zowaar... óneens met @sheilasitalsing. Dit is geen 'overwinning voor de aarde' of 'de kinderen die nog moeten komen'. Dat is activistenklets. De overwinning is voor de rijke, witte, stedelijke Tesla-elite die de weg naar de rechter weet. > volkskrant.nl/ts-b9c22af7
>Ook ik ben begaan met klimaat. Maar een veel acuter probleem vind ik ongelijkheid en armoede. Sterker, armoede is belangrijke *oorzaak* klimaatprobleem, in plaats van gevolg. Want arme mensen krijgen meer kindjes. (2/5) volkskrant.nl/ts-b0c1b37a
...Maar arme, laagopgeleide mensen hebben geen club die de rechter de arm kan omdraaien en eisen: nú minder ongelijkheid, we gaan hieraan dood. Dát is het belang van 'kinderen die nog moeten komen'. (3/5) volkskrant.nl/cultuur-media/…
...De #shellclimatecase versterkt dit. De verliezers zijn zijn de arbeiders in de oude, slecht geïsoleerde huizen. De boeren die de windmolens krijgen. De mensen die geen geld hebben voor zonnepanelen en zonder goedkoop vliegen nooit meer naar buitenland kunnen. (4/5)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ok, hoop gedoe over vraag: komt virus uit het lab? 👇 Binnenkort in de krant, hier vast paar opmerkingen. 🧵 (1/7)
Eerst & vooral. Oorsprong virus is (nog) onbekend. Dat maakt dit kwestie van: vertrouwen.
Ben je bereid de WHO te geloven (die weer Chinese wetenschappers gelooft)? Dan zijn er uitstekende argumenten *tégen* labtheorie. (2/7) volkskrant.nl/ts-b8497a84
Zoals deze. China zegt: 'We hebben gekeken naar ziekte en antistoffen bij onze medewerkers, en vonden niets.' Overtuigend. Ténzij er een complot is om WHO bewust om de tuin te leiden. (3/7)
Net met stijgende verbazing dit item 👇 teruggeluisterd bij @drKelderenCo. Waarin @jortkelder zonder enige kritische vraag @mauricedehond laat leeglopen (en mij en passant onder de bus duwt als grote aerosolenontkenner 🙄) >> (1/10)
Over dat laatste: deze maand is het *een jaar* geleden dat ik, op voorpagina zaterdagkrant nota bene, uitgebreid stuk had over onderschatte rol verspreiding door de lucht. 👇 (2/10) volkskrant.nl/wetenschap/zin…
Ook onjuist is dat de @WHO nu aerosolen 'erkent' (dat deed WHO al afgelopen zomer! 👇). (3/10)
Hee, daar gaan we weer: de discussie over #kuddeimmuniteit a.k.a #gorepsimmuniteit. Klassiek geval van spraakverwarring tussen wetenschap en 'gewone-mensentaal'. Even in paar takes...🧵
De kwestie is: wilde Rutte het virus op ons loslaten, in het besef dat het veel ziekte en dood zou geven? Daar leek het wel op. 16 maart: doel is virus remmen én #groepsimmuniteit opbouwen! 👇 (2/10)
Ook in net vrijgekomen RIVM-stukken staat duidelijk: 'snelst mogelijke opbouw #kuddeimmuniteit' is doel. (hattip @milenaholdert) (3/10)
Hoop misverstanden over deze 👇. Met hoofdvraag: 'Dus jullie nieuws klopte niet?' Nou: WEL. Scheelt vast een hoop tijd als ik het even uitleg... 🧵
...de studies waar het om gaat (anders dan @NOS las ik er twee) tonen aan: vaccins Pfizer/Moderna voorkomen niet alleen ziekte, maar ook 90-94% van *asymptomatische* infectie. (2/7)
...Immunologen interpreteren dat als: 'voorkomt transmissie'. Want je kunt dus niet ongemerkt toch het virus doorgeven. (3/7)
Het blijft maar rondzingen, dus blijf ik het uitleggen: "de sterfte aan covid is maar 0,23%, niet meer dan een stevige griep".
Surprise, surprise: Dat. Klopt. Niet. (1/7)
...Getal 0,23% komt uit één, los onderzoek, uit bulletin van de WHO (dus niet: hét standpunt van dé WHO!), dat álle covid-sterfte op één hoop gooit. (2/7) who.int/bulletin/onlin…
Kritiek die daarop kwam:
-Er zitten landen bij met jonge bevolking. Die kun je niet vergelijken met bv NL of Japan.
-Er zitten slechte data bij. Bv sterftecijfer Chili: gebaseerd op steekproef van... schoolkinderen! 🥳 (3/7) academic.oup.com/cid/advance-ar…