Thread by @mkeulemans

Ok, hoop gedoe over vraag: komt virus uit het lab? 👇 Binnenkort in de krant, hier vast paar opmerkingen. 🧵 (1/7)

Eerst & vooral. Oorsprong virus is (nog) onbekend. Dat maakt dit kwestie van: vertrouwen.
Ben je bereid de WHO te geloven (die weer Chinese wetenschappers gelooft)? Dan zijn er uitstekende argumenten *tégen* labtheorie. (2/7)
volkskrant.nl/ts-b8497a84

Zoals deze. China zegt: 'We hebben gekeken naar ziekte en antistoffen bij onze medewerkers, en vonden niets.' Overtuigend. Ténzij er een complot is om WHO bewust om de tuin te leiden. (3/7)

Intussen wijst @MarionKoopmans hierop. 👇 Ook vrij sterk. (4/7)

...Belangrijk technisch argument bovendien: sars-2 zit vol willekeurige mutaties. Dat duidt niet op gericht 'gain of function'-experiment, maar op: heeft jaren liggen sudderen ergens in de natuur. (5/7)
volkskrant.nl/ts-b0dbefd8

Ook voor mij geldt: ik weet het niet!
Maar wat me doet neigen naar natuurlijke oorsprong, is o.a. dit. Na uitbraak is *altijd* de reflex: het komt door de mens. En tot dusver was het altijd de natuur. (6/7)
volkskrant.nl/ts-bc545426

Belangrijk te beseffen overigens: dit soort complotten, áls echt, houd je doorgaans niet stil. Want teveel mensen betrokken. Wet van Snowden.
volkskrant.nl/ts-b6c7532e

Met labtheorie is het als met deze foto 👇. Iedereen denkt: wilde rocker + bukken = coke snuiven.
Zoals je al snel denkt: enge Chinezen + virus = ongeluk.

Maar de zanger van Maneskin liet gewoon een glas vallen, weten we intussen uit ander beeld. 😉 (7/7)