Und auch die Beobachtung von >50.000 Mitarbeitern im Gesundheitswesen in Cleveland ist vollkommen eindeutig: "In conclusion, individuals who have laboratory-confirmed symptomatic SARS-CoV-2 266 infection are unlikely to benefit from COVID-19 vaccination"
Update Israel: Nur 1% der Fälle sind Menschen, die schon PCR positiv waren, UND: kein Unterschied, ob mit oder ohne Booster. Für natürlich immune ist das Nutzen/Risiko der Impfung grotesk verschoben, und jeder Arzt der darüber nicht aufklärt, könnte Körperverletzung begehen.
Natürliche Immunität ist breit angelegt und anhaltend. Daher ist der isländische Chef-Epidemiologie zu der Einsicht gekommen: echte Herdenimmunität wird nur durch natürlich Infektion erreicht werden [▶️Impfpflicht für natürlich Immune ist dann absurd]
Selbst Lauterbach hat es nun verstanden. Es ist surreal, dass wir Menschen nach einer Impfung mit Johnson & Johnson unbegrenzte Immunität bescheinigen, nach durchgemachter Infektion (="echte Schleimhautimmunität") aber nur 5,5 Monate. Kein Gericht hat das bisher beanstandet.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Island-Update: die Fälle sind weiter vertikal, kühner als in jedem Modell von Meyer-Hermann. Jede Altersgruppe ab 16(!) hat eine Impfquote von über 80%. Zudem harsche Einreisebestimmungen.
Iceland: Percentage of vaccinated persons by age
Interessante Koinzidenz: Seit 1.7. gab es eine wichtige Lockerung der sehr strengen Einreiseregelung: Geimpfte dürfen seitdem ohne Test & Quarantäne einreisen. Einschleppung durch Geimpfte liegt nahe.
"CDC Director Walensky said recent studies had shown that those vaccinated individuals who do become infected have just as much viral load as the unvaccinated, making it possible to spread the virus to others"
🔥Impfprivilegien sind nicht nur unethisch, sondern auch unbegründet.
"Following the announcement, staffers around the White House began putting on masks and Vice President Kamala Harris wore one at an event Tuesday afternoon where she called on more Americans to get vaccinated to cut the spread of the virus."
Immer wieder interessant, die Ausbrüche in Wohnanlagen. Nachbarn (über mehrere Stockwerke!) teilen in der Regel wenig oder gar keine soziale Nähe, dafür aber sehr viele Oberflächen (Stichwort: Aufzugsknopf)...
Die Toiletten-Theorie kann nicht überzeugen. Das Siphon wurde ja erfunden, um luftdicht abzuschliessen. Wer einmal die Aerosole der Kanalisation im Badzimmer bei defektem Siphon erlebt hat, weiß, wie gut das funktioniert.
Japan. Ohne wesentliche Maßnahmen geht dort nun auch das dritte "Wellchen" vorbei. Kein Lockdown, Schulen offen, Discos mit Restriktionen offen. In einem der ältesten und dichtbesiedelsten Staaten der Welt. Impfbeginn Ende Februar, impfqoute aktuell 2,4%.
🧵⬇️
Der "Stringency Index", eine Einordnung der Maßnahmenstärke der Uni Oxford, hat im einzelnen Schwächen. Im Groben stimmt er aber. Hier wird die Schwere der Maßnahmen etwa auf dem Niveau von Belarus angesiedelt. Warum ist das so wichtig?
Von Anfang an stützen sich unsere Maßnahmen auf den Mythos, die Containment-Maßnahmen in Asien/Ozeanien seien so extrem erfolgreich gewesen. Eine weniger oberflächliche Analyse zeigt aber: unklare geografische Faktoren schützen diesen Teil der Welt.
🧵↕️
Vielleicht nach 15 Monaten nochmal drüber nachdenken: Ist es wirklich plausibel, dass das 1,4-Milliarden-Einwohnerland China dem Virus restlos den Garaus gemacht hat, mithilfe einzelner eher regionaler, später kurz-lockdowns? Ohne Schnelltest? Ohne weitreichend Maskenpflicht?
Das Virus musste erst Mal entdeckt werden, Tests entwickelt. Es gab wochenlang, eher monatelang eine unbemerkte Verbreitung. Die Leute sind von Wuhan nach überall gereist. Das Virus war Ende 19 nachweislich in Italien. Und die meisten chinesischen Provinzen wurden verschont?
Die Hubei-"Erfolgsstory" war von Anfang an unglaubwürdig. Allein die hundertausende, die in den Tagen vor dem Lockdown flüchteten, hätten China "durchsuchen" müssen. Natürliche, unklare Faktoren müssen auch damals schon in China die Welle beendet haben.