Island-Update: die Fälle sind weiter vertikal, kühner als in jedem Modell von Meyer-Hermann. Jede Altersgruppe ab 16(!) hat eine Impfquote von über 80%. Zudem harsche Einreisebestimmungen.
Iceland: Percentage of vaccinated persons by age
Interessante Koinzidenz: Seit 1.7. gab es eine wichtige Lockerung der sehr strengen Einreiseregelung: Geimpfte dürfen seitdem ohne Test & Quarantäne einreisen. Einschleppung durch Geimpfte liegt nahe.
"CDC Director Walensky said recent studies had shown that those vaccinated individuals who do become infected have just as much viral load as the unvaccinated, making it possible to spread the virus to others"
🔥Impfprivilegien sind nicht nur unethisch, sondern auch unbegründet.
"Following the announcement, staffers around the White House began putting on masks and Vice President Kamala Harris wore one at an event Tuesday afternoon where she called on more Americans to get vaccinated to cut the spread of the virus."
Immer wieder interessant, die Ausbrüche in Wohnanlagen. Nachbarn (über mehrere Stockwerke!) teilen in der Regel wenig oder gar keine soziale Nähe, dafür aber sehr viele Oberflächen (Stichwort: Aufzugsknopf)...
Die Toiletten-Theorie kann nicht überzeugen. Das Siphon wurde ja erfunden, um luftdicht abzuschliessen. Wer einmal die Aerosole der Kanalisation im Badzimmer bei defektem Siphon erlebt hat, weiß, wie gut das funktioniert.
Japan. Ohne wesentliche Maßnahmen geht dort nun auch das dritte "Wellchen" vorbei. Kein Lockdown, Schulen offen, Discos mit Restriktionen offen. In einem der ältesten und dichtbesiedelsten Staaten der Welt. Impfbeginn Ende Februar, impfqoute aktuell 2,4%.
🧵⬇️
Der "Stringency Index", eine Einordnung der Maßnahmenstärke der Uni Oxford, hat im einzelnen Schwächen. Im Groben stimmt er aber. Hier wird die Schwere der Maßnahmen etwa auf dem Niveau von Belarus angesiedelt. Warum ist das so wichtig?
Von Anfang an stützen sich unsere Maßnahmen auf den Mythos, die Containment-Maßnahmen in Asien/Ozeanien seien so extrem erfolgreich gewesen. Eine weniger oberflächliche Analyse zeigt aber: unklare geografische Faktoren schützen diesen Teil der Welt.
🧵↕️
Vielleicht nach 15 Monaten nochmal drüber nachdenken: Ist es wirklich plausibel, dass das 1,4-Milliarden-Einwohnerland China dem Virus restlos den Garaus gemacht hat, mithilfe einzelner eher regionaler, später kurz-lockdowns? Ohne Schnelltest? Ohne weitreichend Maskenpflicht?
Das Virus musste erst Mal entdeckt werden, Tests entwickelt. Es gab wochenlang, eher monatelang eine unbemerkte Verbreitung. Die Leute sind von Wuhan nach überall gereist. Das Virus war Ende 19 nachweislich in Italien. Und die meisten chinesischen Provinzen wurden verschont?
Die Hubei-"Erfolgsstory" war von Anfang an unglaubwürdig. Allein die hundertausende, die in den Tagen vor dem Lockdown flüchteten, hätten China "durchsuchen" müssen. Natürliche, unklare Faktoren müssen auch damals schon in China die Welle beendet haben.
"Evidenz" wird hier falsch verwendet, @CiesekSandra. Die Idee "Kontaktbeschränkung Gesunder mindert SARS2-Mortalität" ist bestenfalls ein "plausibler Mechanismus". Die Medizingeschichte ist aber voll von vermuteten Mechanismen, die bei einer evidenzbasierten Prüfung scheiterten⬇️
Plausible Mechanismen sind schnell aufgestellt, und für sich genommen immer einfach und oberflächlich gut nachvollziehbar. Sie übersehen aber häufig, dass biologische Systeme zu komplex sind, und in vielen Punkten nur teilweise verstanden. Das gilt gerade auch für die Virologie.
Ein plausibler Mechanismus war zB. über Jahrhunderte der folgende: "Durch den Aderlass wird der Patient von bösen Säften befreit". Es war ein nach damaligen Wissenstand für sich sehr plausibler Mechanismus, der aber einer evidenzbasierten Überprüfung niemals Stand gehalten hätte.