תומך גדול של השרה יפעת שאשא ביטון בטויטר שוב כתב עליי, שוב ללא מינשון (מפחד שאגיב?) שוב ללא ריטווט (חלק מעוקביו הם מכחישי המגיפה, ואולי חסומים?). הוא טען ש"קורונה היא לא מחלת ילדים קשה. לעומת זאת בידוד הוא מחלת ילדים נוראית עם תופעות לוואי קשות לפעמים לכל החיים." 
התלונה שלו היא מדוע אני מחווה את דעתי (אני עיתונאי, לעתים עושים זאת אלה) או מדוע היא מושמעת (!). בעודו דורש שעיתונאי שסיקר את האירוע יושתק ממתן דיעה, הוא הודיע על "מחלת ילדים נוראית" עם תופעות לוואי "לכל החיים".
כפי שכתבתי בעבר, דווקא בחלקים הפרוגרסיביים בישראל פשה טראמפיזם.
כפי שכתבתי בעבר, דווקא בחלקים הפרוגרסיביים בישראל פשה טראמפיזם.
הילדסהיים לא חשוב. הוא רק דוגמה. ההמלצה של המיינסטרים המדעי והרפואי היא למנוע הדבקה, לא לתת למחלה להשתולל בכלל וגם לא בקרב ילדים, שמחלתם אכן קלה מאוד ברוב המקרים (אך, יש חשש ללונג קוביד שטרם הוברר). מה עושים גורמים כמו הנ"ל? מציגים את הבידוד (שבוע בבית) כ"מחלה נוראה". נוראה.
זו אכן דרכה של שאשא ביטון. היא לא נגד חיסונים. היא רק נגד חיסונים בביה"ס. היא לא בעד הדבקה המונית. היא רק נגד בידודים. היא לא חושבת שהמגיפה מומצאת. היא רק "שואלת שאלות". כל השאלות הללו כמובן יכולות להישאל גם על מי הרג את טופאק; ותעודת הלידה של אובמה.
הקורונה היא ארוע מורכב ביותר
הקורונה היא ארוע מורכב ביותר
היא תעלה שאלות, רבות מהן טכניות ומדעיות. היא תזמן זוכי פרס נובל שיגידו שטויות (לא ימותו 10 ישראלים מקורונה, לדוגמה). המבחן הוא תמיד מה מרחבי הסבירות העובדתיים (לא, בידוד הוא לא מחלת ילדים "נוראית". הוא בידוד). *והצדדים הפרוג' צריכים להימנע מניוון אינטלקטואלי של פופוליזם ירוד*
סוף
סוף
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
