Thread by @maewald

Eine #Krisenmanagerin denkt Szenarien mit kleiner Wahrscheinlichkeit und großem Schaden durch.
Aber welche Szenarien haben gerade eine größere Wahrscheinlichkeit?

Dieses Szenario:
Ein Lockdown im Herbst oder Frühling wird nicht nötig.
1. Wahrscheinlichkeit: Hoch.

2. Gründe: Durch Maßnahmen¹, die keine Kontakte einschränken wird R unter 1 gedrückt, weil die Impfquote gleichzeitig auf 85% steigt.
¹) Maßnahmen: Allgemeine Maskenpflicht, Testpflicht und Nachverfolgung samt regelmäßiger Quarantäne.

3. Heiße Phase: November. Wenn der Herbst-Wert für R nahe 1 bleibt, wird der Winter-Wert für R bei 1,3 oder 1,4 liegen.

4. Bedingung:
a. Die Mortalität bei Infektion bleibt im Schnitt unter 0,3%.
b. Mutationen tauchen zuerst woanders auf und wir haben Zeit.
c. Wir sind rasch bei einer Impfquote von 80% bis 85%.

5. Ergebnis: Die Winterwelle ab Dezember würde die Kliniken so auslasten wie eine schwere Grippewelle (bspw. die Grippewelle 2018). Das würde vom Gesundheitssystem gerade noch getragen werden können (Long Covid wird keine politische Rolle spielen).

6. Zu beobachtende Indikatoren: R-Wert im November und Mortalität; Auftauchen von Mutationen bei uns oder woanders.

7. Risiken:
a. Testsystem: Durch ein überlastetes Testsystem könnten zu wenige Infektionen erkannt werden und die Nachverfolgung keinen messbaren Effekt beisteuern.

b. Quarantänesystem: Die Inzidenz wird so hoch, dass analog zum Geschehen in Großbritannien die Quarantänepflicht aufgehoben werden muss, da sonst ständig ein signifikanter Teil der Bevölkerung in einem individuellen Lockdown stecken.

c. Mutation: Eine Mutation mit höherer Mortalität greift um sich und das Testsystem schafft es nicht, ihre Verbreitung zu verlangsamen.
d. Regierung: Die nötigen Maßnahmen zur Prävention von Kontaktbeschränkungen werden nur halbherzig umgesetzt.

7. Fazit: Wenn das Szenario nicht eintritt und Einschränkungen nötig werden, dann wahrscheinlich weil keine Lockdown-Prävention geplant und umgesetzt wurde.