A ver, amigos. Ayer salió la primera lista de precio maximos de gas LP establecida por la @CRE_Mexico de acuerdo a sus nuevas reglas, hay muchas cosas que comentar al respecto:
¿A quien beneficia?¿a quien perjudica?
Ahí les va un 🧵:

gob.mx/cre/documentos…
Primero, me reportan que hay zonas en las que el gas podría ir, ejemplo real, de 18 a 27 pesos el kg.
¿Por que llegaba a costar hasta 27 pesos?
Simple: porque había alguien dispuesto a pagar esos 27 pesos.
¿Por que los paga?
Muchas razones, podría ir desde la mismísima comodidad
O sea que pagaban a 27 porque le llevaban el tanque y lo instalaban, seguridad (veían los equipos con mejor mantenimiento, equipos más modernos) confianza (kilos de a kilo) y un largo etcétera. El caso es que a alguien le convenía, por lo que usted guste, comprar a 27 pesos.
¿Que puede pasar ahora que tienes un costo tope por debajo del precio Máximo?
Simple: te seguirán vendiendo, pero como el precio ahora no alcanza para cubrir todos esos costos, pues surgen los “comisionistas”, que son empresas pequeñas, no controlables, que ofrecerán servicios.
Esto ya sucede en la Ciudad de México, no se puede controlar y son un dolor de cabeza (falta de certeza, falta de seguridad).
Esto podría afectar a quienes estaban más lejos, pues lo que entendemos como última milla (llevar los tanques hasta hogares alejados) pierde incentivo.
Estos “comisionistas” son la gente con su diablito, que va por el tanque y se lo regresa lleno.
¿Le saldrá más barato el gas?
Puede.
¿Tenerlo en casa le saldrá más barato? Es más probable que no.
¿Es seguro? Nel.
¿Tendrá buen servicio? Quien sabe.
¿Kilos completos? Ja!
¿Que más puede suceder?
Que quienes soporten lo que significa la baja de precios, son los que sobrevivan.
¿Quienes son?
Los que tienen más capital, con mercados más consolidados.
No los nuevos, sino los que ya estaban.
Y regresemos a la historia:
El mercado está dominado por un puñado de empresas.
Ahora: si, 5 grupos controlan un poco menos de la mitad del mercado de gas LP, pero… hay 80 distribuidores en todo el país.
¿Seguros que es oligopolio?
Por eso la investigación de la @cofecemx.
Pero ahora tomas una medida que beneficiará en el largo plazo al presunto oligopolio que tiene más poder de Mercado, más poder económico, me refiero al control de precios máximos.
Tu medida puede resultar al revés de lo que querías, pues vas a concentrar el Mercado.
Y hay otra parte importante que señalar.
Algunas de las partes de la fórmula de precios maximos son arbitrarias y el mismo acuerdo publicado dice que pueden cambiar lo que sea, cuando sea y por sus calzones.
Y lo que está lo hicieron sin consulta pública.
Mientras se mantenga vigente esta medida (porque tiene vicios de ilegalidad que podrían hacer que caiga relativamente fácil) podría haber los riesgos de estos comisionistas, no bajaría de precio al final, sino solo en expendio y ya, con más riesgos en el manejo del gas.
Ahora: esto beneficia a un oligopolio, a un poderoso ¿a cual?
Recordemos que este regulador está capturado por una empresa, una empresa que, por cierto, esta semana dijo que en el proceso de producción de gas LP (refinación) perdió 100,000 mdp el primer trimestre del año.
Touché.
Esto parece abrir paso a que @Pemex tome el control del mercado.
¿Para ganar más dinero?
Nel. Insisto en recordar que pierde al refinar.
¿Para bajar precios?
Tampoco. El tope de precios que pusieron esta por arriba de los mínimos disponibles en muchos mercados.
Parece que es solo para favorecer su papel de dominador en un mercado, o de controlarlo para darle poder de mercado y que sea lo que @Pemex quiera, aunque sea a costa de pérdidas operativas.
O sea: usan el pretexto del alto costo para controlar el mercado.
¿Beneficia al usuario?
En el corto plazo chance y a algunos. Insisto en que ya había precios en el mercado que estaban por debajo del precio Máximo que estableció la @CRE_Mexico entonces pues… estos podrían incluso subir sus precios hasta el máximo permitido y tener más ganancia. Sale al revés.
Pues después de analizar esto, parece que no hay beneficio real al usuario aunque ese haya sido el pretexto.
Tal vez le dará poder al Ganso Gas, que es lo que buscan. Y entonces veremos el dinero del erario en una nueva empresa, del Estado y ya sabemos en que termina eso.
Y para todo esto, violaron el debido proceso, no hubo consultas públicas ni proceso regulatorio, se saltaron a las instituciones y ya saben, así funciona este gobierno: por fuera de la ley.
La consulta no la hicieron para que no los fueran a poner en evidencia…
Ah, un punto más: Le darían más salida al gas LP de Pemex que muchos no quieren por su mala calidad.
Los que lo compran, lo suelen mezclar con importado para que tenga mejor calidad.
Aquí como lo dejan todo a lo que @Pemex quiera… chale.
En fin, veamos cómo evoluciona la cosa.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Victor Ramirez C.

Victor Ramirez C. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vicfc7

2 Aug
Oigan amigos.

Seguro recuerdan esta foto.

Pues bueno, les vengo a platicar lo qué pasó el día que se tomó esa foto y lo que anunció ayer @CFEmx

Ese día, el presidente dijo que cambiarían la ruta de un gasoducto.
jornada.com.mx/ultimas/politi…
Pero ayer @CFEmx dijo otra cosa.
Para empezar ¿que onda con ese gasoducto?
Pues el gas más barato del mundo se extrae en Texas.
Ya TransCanada (TC) tiene un gasoducto que trae el gas de Texas a Tuxpan.
De Tuxpan se tendría que llevar a Tula, para uso industrial y generar electricidad.
La onda es que mucha gente en la Sierra Norte de Puebla (de allá soy) se opuso al gasoducto. Muchos de ellos mal informados o producto de una campaña en contra, impulsada por gente del presidente, aliados de Morena, que incluso le llamaron “proyectos de la muerte”.
Read 7 tweets
24 Jul
Que dice @CFEmx que son falsos los señalamientos del @imcomx pero justifica lo que el IMCO señala.

O sea, @ManuelBartlett le pegó lo “precioso” a @luis_bravon que ya dice: no es cierto, pero si es cierto.

El subsidio existe y es absurdo. Explico en 🧵 :
Imagine que usted vende pan, pero solo lo vende, no lo hace.
Entonces, usted le paga al panadero y a una empresa que le lleva el pan hasta su local.
Y entonces le cobra al del camión, para garantizarle que le va a transportar un mínimo de pan.
Y le cobra esa cuota cada mes.
O sea, el transportista tiene que pagarle a usted a fin de que usted le garantice que le transportará un mínimo de pan.

¿Tiene lógica?

No.

A menos que… todos sean de la misma empresa y quieran cubrir las ineficiencias de una parte de la empresa con las ganancias de otra.
Read 9 tweets
24 Jul
A ver, @CFEmx esta queriendo hacer algo arbitrario y le saldrá carísimo a todos nosotros. Explico.
Dicen, según el cuarto párrafo, que quieren una suspensión de permisos que lleven nulo avance de construcción.
La pregunta es ¿por que el nulo avance?
R: en buena medida, bloqueo.
Los proyectos nacen con permisos de generación. Ya con el permiso necesitas por lo menos:
1. Estudio indicativo del @CenaceMexico
2. Manifestación de impacto ambiental con @SEMARNAT_mx
3. Evaluación de impacto social, con @SENER_mx
Son eso, no un clavo puedes poner.
La onda es que tanto @CenaceMexico como @SEMARNAT_mx y @SENER_mx primero aletargaron, luego suspendieron con pretexto de la pandemia, todos estos procesos.
Y digo con pretexto porque los proyectos de @CFEmx sí que avanzaron. Y saltándose a los que iban antes.
Read 5 tweets
23 Jul
A ver, ya sacaron la versión de @CFEmx que NO es autoridad.
Vale complementar con otra versión, armada con sus mismos datos y otros.
¿Que habría pasado el 28 de diciembre si @ManuelBartlett no hubiera bloqueado la evolución del sistema?
Abro 🧵:
1. @CFEmx estaría cumpliendo con sus funciones, en transmisión darían mantenimiento y supervisión al derecho de vía y no habría existido el incendio que causó y el equipo de @ManuelBartlett no habría cometido el delito de uso de documentos apócrifos.
2. Supongamos que se da el incendio. Pues bueno, se debía haber seguido y desarrollado una línea de transmisión nueva en la región, que ya estaba en camino gob.mx/cms/uploads/at… eso significa que el incendio NO habría causado los daños pues habría operado la línea nueva.
Read 8 tweets
22 Jul
Que dice #LordApagones @ManuelBartlett que va a pedir suspender permisos por incumplimiento. milenio.com/negocios/cfe-b…
Es buena noticia, pues sacaran de operación las termoeléctricas de @CFEmx, según datos oficiales. Miren, fallan mas que el tiempo que están en mantenimiento:
Pero aguas: lo que está proponiendo #LordApagones @ManuelBartlett está en contra del Estado de Derecho. La ley dice algo distinto, no puede limitar los permisos de generación así ni alinearlos a la planeacion de UNO de los competidores.
Considerando que quienes fallen en confiabilidad serán suspendidos y las fallas en transmisión que tuvo la propia @CFEmx ¿no debería haber sanciones a todas las fallas quedó estudios arrojó? Cómo el de la línea en occidente.
Read 4 tweets
21 Jul
Ey, gente.

¿Se les va “la luz” seguido?

Pues parece ser que el @imcomx descubrió una de las razones.

Les cuento en hilo:

Desde el principio: la energía se genera en centrales eléctricas, muchas. De ahí se transporta y luego se distribuye, y todo eso se administra.
Cada una de estas cosas las pagamos en nuestra factura: generación, transmisión, distribución y lo administrativo que es Suministro Básico.
Tanto transmisión como distribución tienen tarifas reguladas, tarifas que aseguran que puedan operar, dar mantenimiento y ampliarse.
¿Qué fue lo que encontró el @imcomx ? Que hay una transferencia de recursos, principalmente de distribución, hacia suministro básico (principalmente) que está escondiendo la neta.
¿Cuál es la neta?
Que excepto Gen V, transmisión y distribución, todos pierden.
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(