Share this page!

roland brautigam Profile picture
Twitter logo
3 Aug, 5 tweets, 2 min read
Oversterfte Vraagteken?

Marit herinnerde mij aan mijn tweet mbt oversterfte zoals voorspeld door CBS in 2017: 162.500. Gezien de babyboomers was dit een reëel getal tov de 152.000 ofzo voor de vorige jaren. In mijn zoektocht naar de tabel kwam ik wat heel opvallende data tegen
Wat blijkt? CBS voorspelde in 2017 een sterfte ergens tussen 133.738 en 178.956 afhankelijk van welke 95% prognose interval men gebruik maakte. Zelfs met een prognose interval van 67% zat men boven de 165.000

Wat is een prognose interval?
"Prognose-interval
Marge (onder- of bovengrens) rond een prognose die een indruk geeft van de verwachte nauwkeurigheid van die prognose."

MAW een sterfte van 178.956 werd door CBS als mogelijk beschouwd in 2020.
In 2020 werden de cijfers naar beneden geschroeft tot belachelijk lage proporties waardoor het leek alsof er in 2020 grote oversterfte was, totaal voorbijgaand aan ondersterfte in 2019, sterk toegenomen migratie en de babyboomers.

Hier, kijk zelf.

opendata.cbs.nl/statline/#/CBS…
Zelfs bij een bovengrens 67% prognose-interval zitten we tussen de 144.000 en 166.000 sterfte

Oversterfte is als er meer mensen sterven dan je verwacht

In 2017 verwachten wij max 178.000 doden voor 2020. Het werden er 168.000 ofzo

Geen oversterfte dus

Zo, ook weer opgelost😃

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with roland brautigam

roland brautigam Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BrautigamRoland

roland brautigam Profile picture
2 Aug
Mensen vergeten waar het over gaat.

Volgens PHE England tot 19 juli Delta variant:

Vaxx 63.990 waarvan
289 dood (0.45%),
875 ZH (1.36%),
2857 SEH (4.4%)

Ongevaxx 121.402
165 dood (0,13%)
1301 ZH ((1,07%)
4853 SEH (4%)

Alle kille cijfers zijn
in het voordeel van de ongevaccineerden. Dus kom niet aan met een vaccin-paspoort want dat is onzin, kom niet aan met boosters want er is geen bewijs, stop onmiddelijk mensen onder de 50 te vaccineren want beter dan 0,0% CFR ga je ook met vaccineren niet krijgen
Ik roep de wetenschappers op om onafhankelijk (dus geen WC Eend), onomstotelijk bewijs - causatie geen correlatie - te laten zien dat de vaccins effectief zijn tegen de Delta variant gebaseerd op gesequenceerde samples niet PCR test

Ik wil kille cijfers!

@MarionKoopmans
Read 4 tweets
roland brautigam Profile picture
31 Jul
STOP! Effe STOP!

In Engeland: IFR 0,02% maximaal voor SARS CoV2

Om de IFR uit te rekenen neem ik de PCR+ (mensen bij wie het virus of virusdeeltjes is aangetroffen) en het aantal mensen wat AAN SARS CoV2 is overleden. Niet "met"

Ik gebruik de GOVUK, NHS en PHE statistieken
Volgens Gov.uk zijn sinds de intrede van de Delta variant eind maart ca 1.4 mil PCR+ getest. Er zijn 460 mensen overleden AAN Delta volgens PHE (vorige tabel)

De meeste ouderen Engelsen waren toen volledig ingeent.

coronavirus.data.gov.uk/details/cases
Omdat volgens NHS 95,9% van de SARS CoV2 doden in Engeland onderliggend lijden had en MET SARS CoV2 stierven en SARS CoV2 niet de aantoonbare reden van overlijden was, nemen we de PHE data.

Zie tabel: 3617 uit 87.575 doden had onderliggend lijden. 4.1% overleed AAN SARS CoV2
Read 20 tweets
roland brautigam Profile picture
17 Jul
Voor uw informatie.

De EMA - zij bepalen dat medicijnen en vaccins veilig zijn. Zijn zij daartoe in staat?

Een verhaal over de European Medicines Agency (EMA) wat u niet leuk gaat vinden .....

ema.europa.eu/en/documents/a…
Als u wilt weten hoe het gaat met een bedrijf altijd goed om de annual reports te lezen.

Begin 2020 ging het niet goed met de EMA. Door Brexit moest men 2 keer verhuizen. De laatste verhuizing was van London naar Amsterdam wegens Brexit.

Er was geen geld meer en weinig mensen
Sommige activiteiten moesten dus "on hold". In een tijd waarin "concerns about continuation due to lack of resources" plaats vond, moest het meest ambitieuze en meest complexe prject van de EMA OOIT uitgevoerd worden:

Clinical Trials Information System (CTIS)

U weet wel...
Read 13 tweets
roland brautigam Profile picture
15 Jul
Alpha Delta Over

Ik stel aan de hand van data van PHE, NHS en Gov.uk in Engeland dat met de intrede van de Delta variant SARS CoV2 in een mild, ongevaarlijk virus is gemuteerd en dat dit AANTOONBAAR niet door de vaccins komt.
linkedin.com/pulse/door-de-…
Ik stel verder dat vaccins tegen Delta niet effectief zijn. Minder dodelijk dan 0,0% is immers niet mogelijk

Ik accepteer dat Linkedin dit niet leuk gaat vinden en geef mijzelf dan ook 6 uur eer dit verwijderd wordt.

Het zij zo.
Het artikel is te lang voor Twitter dus enkele "hoogtepunten"

Wat opvalt is dat de CFR voor de Alpha variant nooit lager dan 1.89% komt. Het zou dan ook moeten worden aangenomen dat de Delta variant bij zijn intrede zou moeten beginnen bij een CFR van 1.47% tot 2,08%. Image
Read 13 tweets
roland brautigam Profile picture
11 Jul
1/ PHE technical briefing 18

Conclusies:

TB17 was tot 21/6/21
TB18 is ook tot 21/6 ivm "storing bij NHS"
CFR ongevaccineerden 10 keer lager (0,12%) dan dubbel gevaccineerden (1.1%)
Ja je leest het goed

2x vaxx = 10x hogere kans op sterfte door Covid als je het krijgt
Ongevaccineerd
71.932 cases
2.687 naar SEH - 3.74%
733 ziekenhuisopname - 1.02%
92 sterfte - CFR 0.12%
CFR 50min 0.03%

Gevaccineerd
37.329 cases
1405 SEH 3.8%
173 Zhuis 1,26%
118 sterfte 0.43%
1558 vaccin-doden excl onder rapportage
CFR 4.2% incl vaccdoden
CFR 50min 0.03%
CFR 2x vaxx 1.1% excl vacc doden

Stel je zou niet vaccineren. Zouden dan veel meer mensen worden besmet, ziek worden of sterven aan Covid?

Uit de cijfers van briefing 18 is nog causatie nog correlatie te bewijzen. Het is zeer ingewikkeld om in het kort te beschrijven:
Read 11 tweets
roland brautigam Profile picture
9 Jul
Ik zou vandaag een analyse maken van de Technical Briefing 18 van PHE maar ik stel dit uit omdat ik de cijfers niet vertrouw en omdat er 2 sets cijfers in de briefing zitten.

Het hele document zit met grote vraagtekens aan elkaar.

Een korte draad.
Het begint al bij de voorpagina

Gepubliceerd vandaag maar geüpdate tot 25 Juni 2021

Ze lopen een week achter zou je denken

maar niets is minder waar... Image
Tabel 2 - Data tot 5 juli maar wacht even. Dit zijn de cases per regio terwijl in alle voorgaande publicaties dit tabel 12 achterin het document was. Deze tabel hoort hier niet. Raar.

Maar er is meer. Image
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @BrautigamRoland has new unrolls!

Check out other threads from @BrautigamRoland!

Read all threads by @BrautigamRoland

:(