Supongo que, como yo, estos últimos días habréis visto varias veces un “promocionado” de @audispain, sobre un espectacular coche eléctrico, de altísimo precio —casi 150.000 €—, y 440 kW de potencia.
Me pongo a desbrozar un poco el asunto, lo que me lleva a este hilo.
👇
1⃣La industria e I+D de las baterías de coche buscan conseguir ciertos hitos que los acerquen a los de un vehículo de combustión, ICE:
•Almacenar en una batería tanta energía como la de un depósito de combust. de un ICE
•Recargar en 5 minutos la batería (como llenar depósito)
•Que las prestaciones de la batería duren lo que el propio coche, etc.

2⃣La densidad del gasoil es aprox. 850 g/l; la de la gasolina, 680 g/l.
Un litro de gasolina contiene 9,6 kWh (liberables por combustión). Uno de gasoil, 10,7 kWh.
3⃣Si un coche tiene un depósito de 50 l, la energía liberable si se llena de gasoil sería de 535 kWh; de gasolina 480 kWh. Varias veces más que cualquier batería comercial actual de vehículo eléctrico.
4⃣Un motor de combustión tiene un rendimiento del 20-25%. De esos 480 kWh almacenados en el depósito de combustible, sólo 120 son utilizables para generar trabajo en forma de desplazamiento. Los de gasoil 133 kWh.
5⃣El rendimiento de un motor eléctrico es aprox. el 77%.
Para hablar en términos comparables, supongamos que el ciclo de recarga de un eléctrico es el 85%.
6⃣Los 120 kWh de energía utilizables del depósito lleno de gasolina en un vehículo convencional serían equivalentes pues a
120/(0,77x0,85)=183 kWh.
En uno con gasoil, 203 kWh.
Cantidades notables de energía; bastantes superiores a las máximas de los coches eléc. de lujo actuales
7⃣Veamos algo que nos prometen también los anuncios apuntados: recargas totales/parciales en 5 minutos
Si quisiésemos transferir 183 kWh a una batería para recargarla en 5 min, serían necesarios 183x(60/5)= 2.196 kilovatios, 2,2 MW, durante esos 5 min. (una pseudo potencia, E/t)
8⃣Potencia brutal; tanta como para abastecer a más de 350 hogares simultáneamente, demandando cada uno 6 kW.
Si el cable con el que se recargase ese vehículo trabajase a 500 V de corr. continua (como los de Tesla de 250 kW), la intensidad que lo recorrería sería de 4.400 amperios
9⃣Cifra disparatada hoy en día, aunque posible.

Y esto para recargar un solo coche. Imaginemos si tuviésemos una ristra de cargadores con 10-20 unidades.
Para sólo dos serían necesarios conductores de más de 220 mm de diámetro, según el reglamento vigente de baja tensión.
🔟Y todo esto sin mencionar la gran tensión térmica a la que se someten con esas intensidades a los materiales de la batería, lo que degradaría mucho su vida útil.

Y sin contar tampoco con la demanda de potencia eléctrica a la red de la zona y a la de transporte.
1⃣1⃣Soluciones:
•Utilizar conductores de otro metal mejor conductor de la electricidad, por ej., plata (caro)
•Utilizar materiales superconductores refrigerados por nitrógeno líquido.
•Rebajar las escalas: cargas de bastante más tiempo: 10-20-30 minutos; parciales, etc.
•Baterías con materiales que admitiesen mucha más densidad energética por kg, etc.
1⃣2⃣

De momento, me quedo aquí. Espero os sirva par algo.
¡GRACIAS por haber llegado hasta aquí!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with José Luis de la Fuente O'Connor

José Luis de la Fuente O'Connor Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jlfuenteoc1

1 Aug
Estudiando los planes de la UE sobre Cambio Climático, presentados recientemente por Ursula von der Leyen bajo el paquete “Fit for 55”, y analizando sus cifras y objetivos globales hasta el 2050, obtengo números sorprendentes que os presento en este hilo.
👇
1⃣Según IPCC, la cantidad de CO2 actualmente en la atmósfera es aprox. 3.258 gigatoneladas. Es decir 3,258x10^12 t.
La cantidad de CO2 que emite el mundo se situó en 2019 en 32.224 millones de toneladas; es decir 3,222x10^10 t. Una centésima parte de la que había, aproxmdmnte.
2⃣Si se pretende conseguir que en el 2050 las emisiones netas sean cero a escala mundial, lo que se podría llegar a emitir hasta entonces, en grandes números, podría alcanzar (30 años) 3,222x10^10*30/2=4,833x10^11 toneladas, a sumar a las actuales.
Read 15 tweets
30 Jul
Sobre este hilo de @FranValverdeS hago unos modestos apuntes.
Tal como pone de manifiesto Paco, la primera línea de batalla en la lucha por los últimos precios en el pool del mercado eléctrico —y en ajustes, "imbalance"...—lo conforman hoy unidades de gas.
Para ser competitivos y llevarse el gato al agua, día a día, esas unidades deben que aquilatar mucho en costes marginales.
Puede ser una batalla feroz y si hay alguien más barato que tú, te quedas fuera y no ingresas.
Es la "crueldad" que conlleva el mercado marginalista.
Si tu negocio es tipo "merchant" y sólo dispones de ese tipo de unidades de gas, exclusivamente, perder dinero es fácil.
Si tienes otro tipo de generación puedes hacer rentable tus instalaciones de gas equilibrando costes, si pasas por el pool, con renovables, hidráulica, etc.
Read 9 tweets
2 May
Perlas que encontramos por Twitter. Esta de @rebeccawdell
Sobre lo esencial, y complicado a la vez, que es, en nuestro mundo, descarbonizar la producción de acero y cemento (hormigón).
Están presentes por doquier masivamente.
nytimes.com/2021/03/04/opi…
La producción mundial de acero es de 2.000 Mt (millo. toneladas) y 30.000 Mt de hormigón (300 y 4.000 kg por persona del Planeta).
Producen un 15 % de la emisiones mundiales anuales.
La buena noticia es que se pueden producir con menos emisiones ya y, eventualmente, sin ellas.
Hay unas 500 acerías en el Planeta.
Una media produce 3-4 Mt al año, con 2t de CO2 por t de acero.
Para "secuestrar" sus emisiones sólo con bosques se necesitan 3-4 Millones de hectáreas.
Es decir, alrededor del 8 % de la superficie de España.
Datos:
epa.gov/energy/greenho…
Read 4 tweets
1 Feb
Un asunto sobre costes/precios de la energía eléctrica que no se ha mencionado este fin de semana pasado, creo, ante la algarabía general por los precios <10€/MWh, es que buena parte de lo producido ha ido a parar a Francia, la cual ha exportado mucho a Alemania.
Pues bien, esos MWh producidos a bajo coste están en buena parte subvencionados con —aprox. según la última liquidación de la CNMC— a 62 €/MWh. Es decir, que hemos subvencionado a Francia directamente con esa cantidad e indirectamente a Alemania, pues parte quedó en Fr.
Como algún economista reputado ha dicho con gran satisfacción que lo que no pagábamos nosotros lo pagan las empresas, lo cual es un triunfo, resulta que tampoco es cierto porque las empresas cobran esa subvención, con lo cual lo acabamos pagando nosotros y lo regalamos a FR y Ale
Read 7 tweets
29 Jan
Veo entre el interés y el pasmo el programa de La Sexta Columna sobre la factura de la luz. Demagogia a toneladas. Los discursos de siempre. Sobresale, de momento, la sensatez y aplomo de Jorge Sanz.
A Teresa Ribera la veo distante, cuando podría entrar al asunto con mucho más brío y dejar claro vietrtas cosas. Pero no.
Horror, sacan a pasear a Martin Gallego Málaga para cantarnos las maravillas de Endesa. Empresa que gozó del uso y abuso de la intervención del Gobierno.
Una vez más, prevalece la sensatez de Jorge Sanz. Menos mal. Sigue. Lo de Endesa, mal. Intuyo quién ha dicho que se le mencionase.
Read 7 tweets
24 Jan
Las razones de un mercado de electricidad, el español, curiosas. A esta hora, 10:00 de la mañana, 24-1-21. El gas encendido, y se bombea mucho. La eólica a pleno pulmón. Se exporta mucho a Francia. ¿No podría apagarse el gas, regular con agua y hacer el precio casi 0?
Insisto: el Operador del Sistema podría/debería dar una curva de cómo se atiende a la demanda en las circunstancias horarias reales del "mercado", y cómo podría haberse dado maximizando el interés general, con los condicionantes de hidraulicidad medios/max./min. anuales esperados
Son las ventajas/incertidumbres que tiene disponer de un sistema flexible como el español que, anualmente, puede aportar a la producción 30.000 MM de kWh (30-38 TWh) de origen hidráulico en año húmedo, 25 TWH en año medio y 18-20 en año seco.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(