Thread by @snow_gray_

このメンタリティが私には無理で…
ワクチンは他の方も書かれていますけど痛いから連帯感があるのでは？入れ墨 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A5… と同じ感じで。

効率とかコスパとか言いつつ、全員で平等（実際は違いますが…）に何かを犠牲にすること自体に価値を見出しているというか陶酔してるというか…。

https://twitter.com/jun_makino/status/1423109448814399489

いつも通りの日本社会といえばそれまでですが、今回はリベラル派の一部がそっち側に流れていて本当につらいのです。

「やってもいいよ」「それはできない」が人それぞれなのは当たり前なので、取りうる感染症対策はできるかぎり多種多様であったほうがいいに決まってると思うんですけどねえ。

だから検査だってどんどんやればいいじゃんと考えるわけです。無暗な検査でコロナが撲滅できると考えてるわけじゃないですが「削る」ことはできるでしょう。多種多様な「削り」を用意してできるかぎり多くの人が参加できるようにする。
それが民主主義社会における防疫では？

https://twitter.com/yoshilog/status/1358014313135558659

経済分野で「自身は労働者なのに経営者目線でものを語る」現象がありましたが、現在の防疫もなぜか末端に至るまで「政策決定者目線」で語ることが多すぎるように感じます。目標値を計算して皆に従わせるという発想が多すぎる。

そりゃー国家主義的で全体主義的で抑圧的になるのは当然じゃないですか。

パラメータからどれくらい人との接触を減らせば感染が収まるかを計算するのは、ある意味で簡単なんですよ（簡単だから計算できるわけで）。そして別に間違ってはいないから「正しいから従え」と押し付けてくる。
でもそれ国民全員検査に匹敵するほど無理では？と思います。この難しさは計算できない。

難しいから計算できなくて、計算できないから正しい解がなくて、だから考慮しない。そして全員検査のほうがリソース等計算できるから不可能だといえてしまう。

これが西浦さんなどが陥ってる「理系の罠」なんじゃないの？などと思っています。

結論：社会科学系の人たち超がんばれ

西浦さんの名前を出したのは、この記事をみて相変わらずだなあと思ったからです。

ここまで多種多様で深い不満と利害が入り混じってしまった状態に対してこの安易さですからねえ…

西浦博教授が描く「私が最も恐れ、怯えているシナリオ」の“中身” @gendai_biz gendai.ismedia.jp/articles/-/858… #現代ビジネス