Thread by @MalteEngeler

Ich verstehe den Sinn von Überschriften wie der von @heiseonline.

Sie verdecken aber tendenziell die Reichweite dieser Ankündigung von Apple, verharmlosen sie gar, weil sie das Narrativ des „guten Zwecks“ übernehmen .

heise.de/news/Apple-pla…

Apple plant den Rollout einer Technologie, die von einem zentralen Server unter Apples Kontrolle Bilder-Hash-Werte abfragt, lokal auf iOS-Geräten abgleicht und Treffer meldet.

Diese Hashwerte können alles Mögliche repräsentieren: Fotos sexualisierter Gewalt genauso wie Fotos von DemonstrantInnen, politisch verfolgten Personen oder auch geleakter Fotos des neuen iPhones.

Der Technologie ist völlig egal, wonach gesucht wird.

Apple verspricht lediglich, in seine Datenbank nur Werte aufzunehmen, nach denen man legitimer Weise suchen sollte.

Was legitim ist, kann Apple aber jederzeit neu bewerten und muss es auf staatliche Anordnung auch.

Im Grunde baut sich Apple damit einen jederzeit nutzbaren Generalschlüssel für unsere Wohnung (= Fotogalerie), verspricht aber bei den täglichen Besuchen nur nach Dingen zu schauen, die wir nicht haben dürfen (CSAM)

Was wir haben dürfen, ist aber dem Generalschlüssel unbekannt. Er wird auch funktionieren, wenn Apple seine Definition von illegitimen Inhalten erweitert und auf staatlichen Druck hin erweitern muss.

Davon zu reden, dass diese Technologie „datenschutzfreundlich“ sei, ist eine typische Verkürzung, die das Risiko einer Technologie nur unter dem Blickwinkel legitimer Zwecke betrachtet.

Für eine Datenschutzfolgenabschätzung nach Art. 35 DSGVO wäre das unzureichend.