Thread by @CorneliusRoemer

Die Datenqualität der Hospitalisierungsinzidenz ist noch viel schlechter als ich es mir vorstellen konnte: Krankenhausaufnahmen werden nur in die Hospitalisierungsinzidenz gezählt, solange das Testergebnis(melde)datum (nicht das Aufnahmedatum) in den letzten 7 Tagen lag. 1/

Die Hospitalisierungsinzidenz gibt nicht an, wie viele neu aufgenommen wurden sondern wie viele kurz nach Test aufgenommen werden. Für jeden Tag zwischen Testergebnis und Aufnahme geht der Fall 1/7 weniger in die Inzidenz ein. 8 Tage nach Test zählt die Aufnahme gar nicht mehr 2/

So erklärt sich endlich die große Diskrepanz zwischen insgesamt neu gemeldeten Aufnahmen und der Aufnahmeinzidenz.
Wenn man nämlich die Inzidenz in Aufnahmen umrechnet, fehlen ca. 50% der Aufnahmen! Dass das Testergebnis entscheidend ist, hätte ich nicht für möglich gehalten. 3/

Man kann also eigentlich bisher nur die Zahl der Aufnahmen verwenden, die Inzidenz kann nur mit Hintergrundwissen verwendet werden.
Damit alle wissen worum es geht, hier ein Screenshot der entsprechenden Zahlen aus dem Lagebericht. 4/

Es ist schwer zu verstehen, warum man die Inzidenz nicht nach Aufnahmedatum berechnen kann.
Was mich aber am meisten wurmt: warum hat das RKI die Limitationen nicht transparent kommuniziert?
Wir haben jetzt 1 Monat gerätselt, Anfragen wurden unklar beantwortet. 5/

Das ist klassisch Spahnscher Taktik. Es gibt Kritik an fehlenden Daten. Es gibt dann ganz schnell eine Verordnung. Und das Problem wird als "gelöst" verkauft. Auf klärende Nachfragen wird ausweichend geantwortet. Probleme mit den Daten werden so versteckt. Das ist fatal! 6/

Eine Gesundheitsbehörde MUSS vertraut werden können und DARF NICHT intransparent kommunizieren um den Minister im Wahlkampf zu schonen.
Man hätte sagen sollen: das sind die Daten. Die Inzidenz wird so berechnet. Das ist das Problem, wir arbeiten an Verbesserungen. 7/

Die Situation ist also die: Krankenhäuser melden mit großem Aufwand Daten. Diese werden aufwendig verarbeitet.
Obwohl die Rohdaten eigentlich brauchbar sein sollten werden sie so schlecht verarbeitet dass am Ende täuschende Indikatoren rauskommen. 8/

Aufnahmen sollten einfach so wie Fälle und Todesfälle veröffentlicht werden. In der gleichen Granularität. Das sollte machbar sein. Dann könnte die Öffentlichkeit Dashboards erstellen mit Auflösung auf Landkreisebene und belastbaren Indikatoren. 9/

Zusammenfassung: Die veröffentlichte Krankenhausaufnahmeinzidenz unterschätzt die echte Inzidenz um ca. Faktor 2. Es gibt nur eine Zahl bundesweit.
Spahn tut so als sei das Problem gelöst, dabei befinden wir uns am Anfang. Wir müssen weiter Druck machen. 10/

Super Arbeit von @schmdjhnnsn, der es geschafft hat, sich durch das Dickicht der Intransparenz und Verheimlichung zu wühlen.
Originalartikel: tagesschau.de/investigativ/s… /11

Ich hatte ein Sache vergessen: die Inzidenz so ist nicht brauchbar. Die Neuaufnahmen sind auch nicht gut, weil sie den typischen Wochenschwankungen unterliegen.
Was also eigentlich veröffentlicht werden sollte ist das Wochenmittel. Das tut das RKI aber leider nicht 🤷‍♂️ /12