#معلومة. اثبت المؤرخون ان امريكا تستطيع تجنب استخدام القنابل الذرية على اليابان و ان حجة انقاذ مليون جندي امريكي سقطت مع وضوح الاسباب الرئيسية لاستسلام اليابان الا و هو تدخل السوفييت ، لماذا اذن استخدمت امريكا القنابل ؟؟؟ ⬇️
لقد طرح المؤرخون الامريكيون هذا السؤال منذ اربعين عاما و وجدوا له عدة اجابات كانت كلها بعيدة عن البساطة و لكنها اقرب الى الحقيقة فلم يكن هناك سبب واحد بل هنالك اسباب عديدة
ان العامل الاول لا يخص اليابان بل له صلة مباشرة بعلاقة امريكا مع الاتحاد السوفييتي ، ابدى روزفلت حسن نيته تجاة ستالين و كان ينوي اشراكهم في اسرار السلاح الجديد الذي صممه علماء بلدة
لكن خلفه ترومان لم يكن يشاطره الاتجاه السياسي ويرى الخطر الذي يمثله ستالين (لذا كان لابد من تريع الاتحاد السوفيتي ) عن طريق ادلة تشير الى مكان القوة الحقيقية و فعلا لقد ارتاع ستالين و بذل ما بوسعة لتزويد بلادة بسلاح نووي
السبب الثاني له علاقك مباشرة باليابان و بالتاريخ الراهن ، ان حادثة بيرل هاربر تمثل اهانة و عار يجب غسلهما لذا انطلقت الحملات التأديبية ( تعرضت طوكيو لقصف مكثف اسفر عن مقتل ١٠٠ الف مدني )و العقابية التي تجلت بألقاء القنابل النووية
التفسير الثالث للقصف الذري في التمييز العنصري المناهض لليابان و الذي كان سائدا انذاك في اميركا ، يظهر هذا التمييز في الصحف الشعبية و لدى اصحاب القرار في واشنطن الذين يستخدمون الاسم التحقيري لليابانيين فينادونهم ب (جاب) اما الدعاية الامريكية فانها تتحدث عنهم كانهم كلاب او خنازير
و يدافع الرئيس الامريكي ترومان عن نفسه في اليوم التالي لقصف ناغازاكي عندما تم توجيه اللوم اليه بالتسبب في مقتل المدنيين(عندما يتعلق الامر بالحيوان يجب ان نتعامل معه على انه كذلك )
كتب الشاعر لانغستون هيوغ : لماذا لم تستخدم القنبلة ضد المانيا ؟ من الواضح انهم لايريدون استخدامها ضد الشعوب البيض لذا فقد انتظروا حتى تضع الحرب اوزارها لتجربتها على الشعوب الاخرى من غير البيض .
المجموعة الرابعة من الاسباب لا علاقة لها باليابان او بشعبها لقد جائت نتيجة حركة قادت الى تصنيع هذه القنبلة ، ان تخوف امريكا من ان يصنع هتلر القنبلة كان الدافع الرئيسي على اتخاذ القرار المبدئي في تصنيعها و لكن منذ عام ١٩٤٣ ادركوا ان هتلر غير مهتم ابدا بتصنيع القنبلة
و مع ذلك تتابعت الابحاث حول السيطرة على التفاعل النووي و اصبح العلماء منهمكون في تطوير التجارب و السيطرة على الانشطار واصبح فضولهم لمعرفة مدى ما وصلوا اليه هو الهاجس الوحيد
فسر اوبنهيمير بعد مضي سنوات من انتاجة للقنبلة : انني اعتقد شخصيا اننا عندما نشاهد امرا ما يسحرنا من الناحية الفنية فأننا نكمله و ننفذه اما الاسئلة مثل لأي غرض ننتج هذه القنبلة فيتم طرحها بعد حصولنا على النجاح الفني هكذا جرت الامور بالنسبة للقنبلة الذرية
يأتي هنا الفكر العملي الذي اثبت فاعليته كمثال معبر ليفرض هذا الترابط فأذا كان هناك امر ممكن كان لزاما علينا تحقيقة و اذا وجدت الاداة وجب علينا استخدامها و لا يجب ابدا الاستفسار عن الاغراض النهائية لهذا العمل او حتى عن اسبابه ، يبدو ان التقنية هي التي تتخذ القرارات بدلا عنا
كان من المفترض العدول عن استخدام القنبلة بعد استسلام المانيا و لكن هذا الامر غير وارد في طريقة التفكير ( العلمية) فبما ان الفكرة قد طرحت كمشروع كان لا بد من المضي في تنفيذها قدما حتى النهاية
قال اوبنهيمر بعد الحرب:لا اعتقد اننا عملنا بشكل مكثف و سريع الا بعد استسلام المانيا لقد ضاعفوا الجهود في انجاز عملهم ( خشية انتهاء الحرب قبل استكمال هذا الاختراع الجميل ) هناك رغبة كبيرة داخل الجيش لتجربة هذا السلاح و اذا انتهت الحرب دون استخدامه فمتى يمكن ان نجربه مرة اخرى ؟؟
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#ثريد في كتاب حياة مشتركة لخص الفيلسوف و المفكر تزفيان تودوررف وصف مراحل تطور الطفل العقلية و العاطفية و تخص هذه المحطات اوضاعا تفاعلية بين الطفل و الابوين ⬇️
الاتصال : ( من عمر صفر الى شهرين) يتبنى الطفل الايقاعات الاساسية للنوم و اليقظة و لهضم الاغذية و طرد الغائط ، لكن التفاعل الاجتماعي لايكون غائبا ابدا اذ نراه مهيئا مسبقا لكي يميز الاصوات و الوجوه الانسانية
و انه يتعلم ان يجذب انتباه والديه اما بالبكاء او بالبسمات و هو يدخل اثناء تغذيته في تفاعل مع الشخص الذي يحمله بين ذراعيه ،الطفل لا يميز بين الاشخاص و الاشياء
#ثريد خلال عهد الارهاب في باريس جلست نساء تقوم بالخياطة يتحدثن و يتسامرن امام المقصلة و هي تهوي على رؤوس التعساء ⬇️
عهد الارهاب (١٧٩٣-١٧٩٤) يطلق على فترة مليئة بالعنف شهدتها فرنسا بعد اندلاع الثورة الفرنسية بسبب الصراع بين الفصائل السياسية المتناحرة و يقدر عدد الذين اعدموا بالمقصلة ١٦ الف شخص
الحائكات (tricoteuse) اسم يطلق على النساء المشاركات في الثورة الفرنسية وهم من الرعاع و الفقراء و اثناء الاعدامات بالمقصلة كانت النساء يجلسن امامها للخياطة و يهتفن كل ما يعدم احد المساجين
#ثريد كتاب لماذا تتحارب الامم ؟؟ ل ريتشارد نيد ليبو كتاب مهم يتحدث عن اسباب الحرب الرئيسية و بعد قراءة الكتاب ستختلف نظرتك للحرب ⬇️
يقول ريتشارد ان هناك اربع دوافع حدت بالدول الى بدء الحرب و هي الخوف ، المصلحة ، المكانة ، الانتقام وباستخدام مجموعة بيانات يدرس المؤلف توزيع الحروب عبر ثلاثة قرون و نصف القرن
يجادل على عكس الحكمة التقليدية لم تكن سوى نسبة ضئيلة من تلك الحروب مدفوعة بالامن او المصالح المادية و بدلا من ذلك فقد نجمت اغلبية الحروب بسبب السعي الى تحقيق المكانة و الانتقام اي محاولة الثأر من دول نجحت في السابق في الاستيلاء على اراضي الدولة البادئة
#ثريد نستطيع ان نقول ان امريكا بلد حرب بامتياز و اقتصادها على عكس الدول الاخرى انتعش و زاد بسبب هذه الحروب ⬇️
هناك نظرية تسمى ( نظرية النافذة المكسورة ) تقول انه مع انكسار نافذة في بيت ما فأن صاحب البيت يكون مضطرا لشراء نافذة اخرى و يعني ذلك رواجا لصناعة الزجاج و في المقابل فأن صناعة الزجاج ستعاني الركود و هو الامر نفسه الذي يحدث مع الدمار الذي تحدثه الحروب
الولايات المتحدة ينطبق عليها هذه النظرية فقد انخرطت في ٧٠ حربا بينها ١٠ صراعات كبيرة خلال ٢٤٠ عام و قد حافظ اقتصادها على معدلات نمو جيدة ، كانت وزارة الدفاع الامريكية ( بنتاجون) كانت تسمى وزارة الحرب حتى عام ١٩٤٧ قبل ان يجري تغيير اسمها
#خواطر يقول روبير كاغن في دراسة هي القوة و الضعف:بقدر ما يؤمن الامريكيون بالقوة فانهم يرون ان على هذه الاخيرة ان تكون وسيلة من اجل الدفع بمبادئ حضارة ليبرالية و نظام ليبرالي.لذا كان احدى القيم الامريكية هو احضار الليبرالية و الديمقراطية للشعوب الاخرى مع الحفاظ على الامن القومي
لكن الاشكالية الامريكية التي اسماها كاغن ( الامبريالية الليبرالية ) ان امريكا تريد نشر الليبرالية التي تولدت عن التسامح الديني و هي تبدأ من اللحظة التي تتخلى فيها عن فرض ديانتنا على الاخرين بالقوة و ان كنا على اقتناع بانها افضل ديانة من كل الديانات
تقف الفكرة الليبرالية من جانب الاقرار بالتنوع و مبدأ دعهم يعيشوا و دعهم يفعلوا . لكن عندما نذهب من اجل امننا الذاتي و نفرض نظاما نعتبره الافضل فأننا نغادر الزاوية الليبرالية و ندخل في منطق الامبريالي و هي تتناقض مع كل المثل و الاخلاق الليبرالية
هل علينا ان ندعم طالبان في حربها مع ابن شاه مسعود ؟؟ اعتقد أن السؤال ليس في محله. نحن ننجرف الى العاطفة بشكل كبير لقد فرحنا بانتصار طالبان على الامريكان و الان يعتقد معظمنا ان طالبان على حق و ان من يخالفها هو الظالم حتى علمائنا باركوا لطالبان هذا الفتح المبين
لكن علينا ان تتمهل قليلا و نتظر الى القضية من منظور اخر ( منظور الشعب الافغاني) ، التاريخ دوما يمجد المنتصر و يذكر القادة المؤثرين اما المواطن المسكين الذي تتغير حياته الى جحيم فلا يذكر و اذا تم ذكره فقط بالارقام و عدد الضحايا و اللاجئين
تخرج اصوات من خارج افغانستان تنادي بضرورة سحق اي مقاومة و استخدام شتى الوسائل لتحقيق نصرا مؤزرا و فتحا مبينا لكن ما موقف المواطن الافغاني البسيط ؟؟ لماذا علينا ان نحدد مصيره و نحن اصلا لا نعرف عنه شيئا ؟؟ لماذا علينا ان نحدد ان من ليس معنى فهو ضدنا ؟؟