La publicación hoy del estudio del primer grupo de trabajo del sexto informe del IPCC (bases científicas del cambio climático) acentúa lo que ya sabíamos: la tragedia climática ya ha empezado. Y solo un cambio radical nos hará esquivar los peores escenarios.
Los datos fundamentales del informe ya se han movido por aquí. Me limito a recopilarlos. Comienzo por el súper-hilo de mi hermano @htejero_ :
https://twitter.com/htejero_/status/1424676105001316352
También dos artículos que desgranan muy bien los contenidos clave del informe. El primero de @JaviSkan en @_infoLibre:
infolibre.es/noticias/mundo…
infolibre.es/noticias/mundo…
Además, @JuanBordera ha publicado en @ctxt_es un artículo con información de la reciente filtración del informe del tercer grupo de trabajo del IPCC (mitigación), que será publicado en marzo de 2022:
ctxt.es/es/20210801/Po…
ctxt.es/es/20210801/Po…
Hace un mes, @JuanBordera publicó otro texto que recogía la filtración del informe del segundo grupo de trabajo (impactos climáticos):
ctxt.es/es/20210701/Fi…
ctxt.es/es/20210701/Fi…
Los informes finales de los grupos de trabajo II y III pueden variar. Y existe polémica sobre si este tipo de filtraciones son contraproducentes en un proceso científico tan complejo como el IPCC.
Según @FerranPVilar, citado en el último artículo enlazado, las filtraciones responden a los intentos de una parte del panel de que los informes finales no se vean edulcorados ante unos resultados que son políticamente muy difíciles de asumir.
En cualquier caso, el informe final del primer grupo de trabajo ya apunta en esa dirección: de seguir la trayectoria actual de emisiones los 1,5º que París estableció como objetivo en 2100 se alcanzarán probablemente antes de 2050.
Tras más de 30 años de consenso científico y 6 años de supuesto consenso político sobre la emergencia climática vamos camino de agotar en tres décadas el margen de maniobra de todo un siglo.
No se nos puede olvidar que incluso 1,5º ya es un escenario que implica daños irreversibles y alteraciones profundas para la vida humana en amplias zonas de nuestro planeta.
Los capítulos de terror climático que se están haciendo cada vez más frecuentes en nuestras vidas (de los 49º de la ola de calor en Canadá pasando a los gigaincendios en Grecia o Turquía, o Filomena) están teniendo lugar en un mundo 1,1º más caliente que en la era preindustrial.
El informe deja abierta algunas ventanas para la esperanza. Podemos lograrlo. Pero hacerlo no se va a parecer en nada a los tímidos e inútiles intentos de transición que hemos desplegado hasta ahora.
En su artículo @JaviSkan emplea una imagen ilustrativa. En el año 2020 las emisiones se redujeron un 7% por efecto del confinamiento impuesto por la pandemia. Pues si queremos evitar los peores escenarios y desde una fecha tan temprana como 2025...
...tendríamos que acumular reducciones de un 7% anual durante medio siglo. Esto es: ¡50 años sucesivos como el 2020! Todo lo que me cabe esperar de vida. Casi toda la vida adulta de mi hijo.
Por supuesto la comparación es grosera. La reducción podría lograrse de un modo muy distinto al del confinamiento. Pero es útil para hacernos una idea cualitativa del tipo tan inmenso de cambios que deberíamos empezar a desplegar y sostener en el tiempo como una carrera de fondo.
Creo sinceramente que estos cambios no deben ser sentidos como una condena, aunque tampoco se puede infantilizar la situación y pretender negar que van a implicar un esfuerzo social ingente y muchas fricciones.
Pero si logramos políticamente imponer fuertes dosis de redistribución de riqueza y meter en cintura un sistema económico que está funcionando como un cáncer este medio siglo de travesía ecológica pueden ser una oportunidad...
...para vivir vidas mejores, más seguras, con empleos verdes que posibilitan trabajar menos en un orden económico y cultural que exigirá consumir menos pero posibilitará hacerlo mejor, más cerca, más sano, y con más sentido y arraigo.
Por supuesto, nada de esto sucederá porque los científicos nos abran los ojos. Todo pasará por ganar una batalla política salpicada de mil conflictos y que exige construir pasiones, afectos y climas morales tanto como programas y planes técnicos.
Y el primer conflicto que tenemos por delante es evidente: el gobierno de PSOE y UP está teniendo un desempeño climático decepcionante. Los objetivos a 2030 no están alineados con el 6º informe del IPCC.
Las ampliaciones de los aeropuertos del Prat y Barajas van exactamente en el sentido contrario: no solo no nos desenganchan de la trampa turística (un boleto para el subdesarrollo en el siglo XXI) sino que nos hunden más en ella.
Tanto fuera como dentro de las instituciones toca empujar para que este gobierno se ponga de una vez a la altura del tiempo extraordinario en que le ha tocada gobernar. Y si no lo hace, la correlación de fuerzas del próximo gobierno progresista (y de su base social)...
...deberá ser otra. Una que ponga la cuestión de la emergencia climática en el centro de un rediseño integral del modelo de país. Estas son las tareas que tenemos por delante. Hay mil formas de contribuir a ellas.
Amplio este hilo con otras tres referencias imprescindibles que he visto después de escribirlo y que han aportado su visión sobre el asunto IPCC, tres voces fundamentales del debate climático en nuestro país:
La primera, el siempre afinado @AndreuEscriva:
https://twitter.com/AndreuEscriva/status/1424821828976009220
La segunda, @FerranPVilar que ha publicado un nuevo post en su magnífico blog Usted no se lo cree:
ustednoselocree.com/2021/08/10/ipc…
ustednoselocree.com/2021/08/10/ipc…
Y por supuesto, el colectivo @contraeldiluvio:
https://twitter.com/contraeldiluvio/status/1424641920207310852
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
