Thread by @MartinFierro769

1/n La question de l'hésitation vaccinale: retour à l'envoyeur.
Voici une revue d'un livre qui vient de paraître sur l’hésitation vaccinale ijme.in/articles/vacci…

2/n Alors que le sujet est toujours abordé par le gvt, les médias et les sociétés savantes sous un angle que je qualifierai à la fois de "marketing" et sur le mode de la culpabilisation des hésitants, cette revue et ce livre offrent un autre regard.

3/n L'auteur du livre passe en revue les explications classiques avec un focus plus particulier sur la perte de confiance du public dans la médecine et ses causes.

4/n Elle renverse ainsi la situation qui tend à placer les hésitants en situation d'accusés en présupposant qu'il ne peut y avoir de raison légitime à leur hésitation et dont, en réalité, le seul argument vraiment valable est "la raison du plus fort..." et un supposé consensus.

5/n La question devient donc d'une question de pur marketing: comment convaincre les hésitants d'"acheter" du vaccin? A une question de fond et de société: les hésitants ont-ils des raisons réelles de se montrer défiants?

6/n Dès qu'on refuse l'approche consensuelle la réponse devient évidente: oui, les hésitants ont de très bonnes raisons d'être défiants.

7/n Les Big pharma sont des multinationales dont la gestion est uniquement dictée par les perspectives de profit et elles ont acquis une emprise et influence bien réelle et vérifiable sur tous les corps et institutions impliqués dans les prises de décision en matière de santé.

8/n La raison centrale de l'hésitation vaccinale est donc l'influence acquise par des sociétés dont tts les actions sont dictées par les profits sur des instances censées modérer cette influence et les réguler.

9/n Le principe de toute entreprise rentable est de ne mettre de l'argent que dans ce qui peut en rapporter plus. En mettant beaucoup d'argent dans les organismes publics et de régulation et dans les sociétés savantes les Pharmas assurent tout simplement leurs profits.

10/n En générant une convergence d'intérêts: plus tu m'aides à vendre plus je te donne de l'argent.

11/n L'intérêt des pharmas est donc que seuls les experts avec conflits d'intérêts soient reconnus et aient l'oreille des décideurs, ce qui est effectivement le cas.

12/12 Voilà qui délégitime cette stratégie perverse de culpabilisation soutenue par les médias et qui vise, justement, à légitimer les mesures les plus brutales en l'absence de débat, nous entraînant vers une soft dictature avec l'assentiment d'une majorité désinformée.