2⃣ Ley 54/97 (Ley del Sector Eléctrico) estableció el llamado Régimen Especial (renovables y cogeneración). Las llamadas "primas" a las renovables. Vicepresidente Rodrigo Rato.
3⃣ Años después (marzo de 2004, dos días antes de las elecciones que perdió el Sr. Aznar) sacaron el RD 436/04 que mejoraba las cantidades para energías renovables. Eso lo hizo el secretario de estado de entonces, Sr. Folgado.
4⃣ El primer recorte a las primas lo lleva a cabo Zapatero RD 661/2007, con buen criterio por el abuso en que se estaba convirtiendo lo de las primas: los huertos solares.
5⃣ Pero mal hecho porque había derechos adquiridos. El fraude de los huertos funcionaba así: Para la fotovoltaica se fijaron en 60 PTA/kWh instalaciones <5 kW q se suponía eran las de las viviendas individuales. Y 30 PTA/kWh para instalaciones de más de 5 kW, empresas.
6⃣ Algún listo inventó el concepto de “huerto solar": un "inversor"quería hacer una instalación –por ejemplo- de 1 MW (200 huertos de 5 kW) reunía a 200 “interesados en las energías renovables”....
7⃣... iban a un notario (también "interesado" en las renovables) y por arte de birlibirloque la instalación de 1 MW (> de 5 kW, 30 PTA/kWh) se transformaba en 200 instalaciones de menos de 5 kW (60 PTA/kWh). Fabuloso negocio a costa del presupuesto público.
8⃣ Como ya el Sr. Rato se había inventado aquello de “déficit de tarifa”. La cosa estaba clara: la culpa del déficit de tarifa eran las "primas" a las renovables.Ya se sabe “todos los pájaros comen trigo pero las culpas al gorrión”.
9⃣ Las renovables en 1997 eran muy incipientes, las "primas" eran también para la cogeneración con gas natural (RECORE: renovables, cogeneración y residuos). Nadie habla de lo q se llevaron los ciclos de gas. Usando un argumento sin base técnica (no me voy a detener)
1⃣0⃣Véase lo que se llevaron de las primas los purines de la industria del cerdo estabulado, en Cataluña y Aragón sobre todo. Pero la culpa era de la fotovoltaica... no de los listos que aparecen siempre en España.
1⃣1⃣ No termina ahí, llegó Rajoy para liarla más:“Ley de Reforma del Sector Eléctrico” en noviembre de 2013. Quitó las primas, laudos internacionales obligan a pagar a España. La fotovoltaica estaba empezando a no necesitar primas por la curva de aprendizaje...
1⃣2⃣ Empezábamos a ser felices y llegaron los chinos: arrasaron con todas las fábricas europeas (incluida la española ISOFOTON y todas las alemanas) poniendo el vatio pico de 0,3 a 0,5 € cuando solo cinco años antes costaba de 3 a 5 €/Wp.
1⃣3⃣ Tras el impacto inicial del cierre de fábricas, eso mejoró el sector: la bajada de costes supuso un gran impulso para el sector. Sin los módulos baratos chinos no habría sido viable económicamente el autoconsumo fotovoltaico.
1⃣4⃣ Despega el autoconsumo y llega el Real Decreto 900/2015 de Rajoy, el mal llamado"impuesto al sol", algo que se repetía sin sentido alguno. El decreto fijaba un “peaje” por el uso de la red eléctrica general, q es propiedad privada y no tiene por qué ser gratis.
1⃣5⃣Ese peaje no se aplicaba a las instalaciones de menos de 10 kW, mayoría de las de autoconsumo familiar. Pero el invento periodístico disuadió a mucha gente de hacer una instalación y llevó a muchos instaladores a la ruina. La prensa española suele desinformar más q informar.
1⃣6⃣ No se puede culpar a un partido político del precio de la luz de hoy, ni siquiera lo es el actual Gobierno. Tampoco lo son los windfall profits, q existen en todos los países.
1⃣7⃣ Se pueden rebajar peajes o windfall profits sin quebrar a las grandes eléctricas? esta es la pregunta clave y no si son beneficios injustos. Veáse el fenomenal endeudamiento de las 3 eléctricas, una caída en la rentabilidad esperada puede traer crisis de solvencia presente.
1⃣8⃣ Es la primera vez en la historia q una reconversión tecnológica tan profunda pivota sobre empresas privadas y no sobre el presupuesto público. Si cae una de las 3 eléctricas, la tendrán q rescatar los ciudadanos con dinero público.
1⃣9⃣ Las eléctricas no son buenas, pero son tan malas? nos irá mejor si los inversores se van y entran en el capital fondos buitre? Creo q es el momento de HACER POLÍTICA y no soflamas como la de la ministra de Hacienda.
2⃣0⃣ Por todo ésto ya hemos pasado hace años y el gobierno Aznar -por el q no tengo simpatía- supo dar una solución política y negociada con las eléctricas.
2⃣1⃣ Para q no se disparase la inflación aún más, el gobierno Aznar llegó al acuerdo con las eléctricas para q vendiesen la electricidad por debajo del coste. Esa deuda se titulizó y se fue pagando décadas después cuando la economía y los precios lo iban permitiendo.
2⃣2⃣ Las renovables van a rebajar el coste de la luz en las próximas décadas, ésto es seguro. En 10 años tendremos holgura en el recibo de la luz para ir pagando la deuda de ahora. Es necesario rebajar el precio de la luz estos años para impulsar la recuperación.
2⃣3⃣ Hay q dejar de tensionar y sentarse a hablar con los presidentes de Iberdrola, Endesa y Gas Natural. Quizás sea la solución un nuevo déficit de tarifa, q se pagará cuando la economía remonte y los costes de la generación bajen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Extremadura, números q desmontan ese victimismo espurio que enfrenta aún más a unos españoles con otros, justo lo q nos hace falta.
2) Que dice el fiscal q no se olviden del tren para los extremeños…Pues en 2020 se invirtieron 140.8 M EUR en e AVE extremeño frente 130.7 M EUR en las cercanías de toda Cataluña, eche números de la inversión per cápita.
3) Que dice Fdz Vara "El Gobierno debe salvaguardar la cohesión territorial", y tiene toda la razón, las inversiones en Cataluña o Madrid también cohesionan el país porque revierten en las comunidades de menor renta. eldiario.es/extremadura/ec…
3) ENERGÍA. En Extremadura se genera 4,18 veces más electricidad que la q se utiliza en la región (“exporta el 76 % de la electricidad generada, consumo es el 1,89 % del nacional y producción el 8,07 %).
1) Ecologismo exagerado hoy en Der Spiegel, publicación supuestamente seria, disparates:
- Limitar el uso de papel higiénico
- Reducir la plantación de olivar
.....
por la huella de carbono
2) En la próxima cumbre del Clima de Glasgow la UE propondrá gravar las importaciones de acero para compensar el pago de los productores europeos de los dchos de emisión de CO2. El Vicepresidente de la Comisión Timmermans dice q eso creará miles de puestos de trabajo en Europa.
3) No está tan claro q gravar un pto intermedio vaya a crear empleo en la industria mecánica.
El pte del grupo parlamentario del CDU en el parlamento europeo (Reinhard Bütikofer) tiene una idea mejor: crear un sistema como la PAC pero para la industria europea.
1) HILO: Tiene razón Bill Gates? Debemos comer exclusivamente carne sintética si queremos “SOBREVIVIR COMO ESPECIE”. Tremenda afirmación, comprobarlo es cuestión de un simple cálculo. elconfidencial.com/tecnologia/nov…
2) El Confidencial: presenta gráfica sin unidades en el eje de ordenadas+dato falso: “ganadería es uno de los mayores factores en el calentamiento de la atmósfera por su emisión de Metano (CH4), un gas 84 veces más nocivo que el CO₂ por su increíble capacidad de absorber calor”
3) El CH4 tiene una capacidad de absorber radiación IR unas 20 veces más q el CO2, NO 84 (puede consultarse en cualquier sitio). Además la molécula de CH4 dura en la atmósfera 10-15 años promedio, la de CO2 permance siempre.
1) HILO: LITIO Y LA MINA DE VALDEFLORES (CÁCERES). China es el ppal productor mundial de baterías de Litio (70%) y el país en el que hay más megafábricas proyectadas.Todos los grandes proveedores de baterias son y serán chinos (Catl, BYD+multitud...) o coreanos (Samsung, Lchem).
2) Producción+Reservas de LITIO (Recursos son reservas aún no rentables). Las reservas de España? No he visto información. Tiene la mina de Valdeflores unas reservas de 1,6 millones Tm de Carbonato de Litio como se dice? Hagan la conversión a Litio metálico (19%), no es realista.
3) ) Reservas en UNA mina de 1,6 mill. Tm de carbonato de lito equivalente (al casi puro), el 30% de reservas de toda China o 5 veces las de Portugal? Sorprende q no se encargue un informe al Instituto Geológico y Minero, organismo con autoridad científica elperiodicoextremadura.com/noticias/cacer…
1) Transición energética en Alemania, gráficas del Dr. F. Wagner (antiguo director del Instituto Max Plank, como el CSIC español).
Necesidad energética de día de julio en Alemania->negro.
Curva azul: PV+Eólica
➡ Mayoría de horas del día no es posible abastecimiento renovable.
2) Producción energética del 26 de noviembre pasado en Alemania. La franja gris a la derecha (fósiles+nuclear) debe ser sustituida por renovables en 30 años.
3) Gráfica abajo-dcha -> Establece relación entre disminución emisiones CO2 e inversión renovables. Según Wagner (línea vertical roja) hay un límite económico -> cad vez más potencia renovable ociosa instalada -> costes crecen más q proporcionales