Share this page!

Thomas Bollen Profile picture
Twitter logo
15 Aug, 5 tweets, 2 min read
Test- of vaccinatiebewijs vanaf 20 sept verplicht bij samenkomst >75 mensen, binnen en BUITEN! Het is geen directe vaccinatieplicht, maar wel een vorm van drang en segregatie, zoals in Frankrijk al is doorgevoerd. Daar zijn nu grote protesten. 1/5
nos.nl/l/2393773
Het kabinet en veel Tweede Kamerleden doen hier lichtzinnig over, alsof er geen grondrechten in het geding zijn zoals vrijheid van beweging, privacy, lichamelijke integriteit. Deze vorm van drang maakt een eigen afweging maken op basis van medische gronden haast onmogelijk. 2/5
Tegelijkertijd rammelt de (medische) onderbouwing van de drangmaatregel aan alle kanten. Wat gaat dit opleveren? Waarom ook buiten? Hoe rijmt dit met het ontbreken van steriele immuniteit bij gevaccineerden? Waarom geen rekening houden met verworven immuniteit door infectie? 3/5
En een belangrijke vraag: waar is de ondergrens voor het testbeleid? Minister de Jonge heeft in juli zowel in 1e als 2e Kamer toegezegd op 13 augustus de ondergrens van besmettingen bekend te maken waarbij testen voor toegang wordt afgeschaft. 4/5
ftm.nl/artikelen/gren…
Die ondergrens bepalen is nodig om op basis van cijfers te kunnen toetsen wanneer testen onzinnig wordt (vanwege overvloed aan valspositieven). Zonder ondergrens is het testbeleid oncontroleerbaar en eindeloos, terwijl er grote publieke en maatschappelijke kosten worden gemaakt.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Thomas Bollen

Thomas Bollen Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mrtbollen

Thomas Bollen Profile picture
16 Sep
De verantwoording van de #coronapas op de snijtafel:
- Het kabinet stelt van alles, maar onderbouwt bijna niets.
- De kwalitatieve argumenten die soms worden gegeven, zijn niet gestaafd met cijfers en kunnen eenvoudig ter discussie worden gesteld. 1/23
rijksoverheid.nl/binaries/rijks… Image
Het kabinet stelt dat 'beperkingen van de grondrechten op lichamelijke integriteit en privacy' en het 'in het geding brengen' van de 'gelijke behandeling' noodzakelijk zijn voor het economisch welzijn, de bescherming van de gezondheid, en de rechten en vrijheden van anderen. 2/23
De onderbouwing van die stelling: 'coronatoegangsbewijzen leveren een belangrijke bijdrage aan het reduceren van het risico op besmetting.'
Het kwalitatieve begrip "belangrijke bijdrage" wordt echter niet onderbouwd of gekwantificeerd. 3/23
Read 23 tweets
Thomas Bollen Profile picture
6 Sep
Samen met tienduizenden andere bezorgde Nederlanders was ik bij de corona-demonstratie. Bij deze distantieer ik me expliciet van extreemrechtse uitingen van een selecte groep aanwezigen. Tegelijk wil ik wat kwijt over de ruimte voor debat over, en protest tegen het corona-regime.
Ik betreur dat ik door mijn aanwezigheid wordt geassocieerd met extreemrechts. Ik had dat willen ondervangen met het opschrijven van mijn motivatie te demonstreren, maar ... 2/13
... heb me onvoldoende gerealiseerd dat de aanwezigheid van mensen met extreme opvattingen mijn eigen plaats in deze demonstratie een ander aanzien geeft. 3/13
Read 13 tweets
Thomas Bollen Profile picture
5 Sep
Ik ga vandaag demonstreren. Dit gaat over ons – en de toekomt van onze samenleving.
Ben jij een voorvechter van gelijke behandeling en persoonlijke vrijheid? Hecht je waarde aan onze rechtsstaat en het recht op privacy? En geloof je dat echte solidariteit alleen kan bestaan op basis van eigen keuze en tolerantie voor de ander? Ik hoop je vandaag te ontmoeten.
Deze draconische maatregel zorgt voor segregatie, terwijl de medische noodzaak ontbreekt. Het zaait tweedracht en leidt tot discriminatie. Dat is het niet waard. Dit is niet proportioneel.
Read 5 tweets
Thomas Bollen Profile picture
1 Sep
"We hadden gehoopt dat vaccineren een superwondermiddel zou zijn, dat is helaas niet het geval."
Dit soort berichten tonen de tragikomedie waarin we leven. Als het niet zo'n negatieve impact zou hebben op onze samenleving, was het allemaal best grappig 1/8
nos.nl/artikel/239606…
We zijn met deze crisis terechtgekomen in een verdere vervlechting van 1) politieke verhalen (van mythische/religieuze proporties) 2) met wetenschappelijke inzichten. Die twee weer van elkaar scheiden blijkt lastig. 2/8
Wetenschappelijke inzichten worden ook in normale tijden ingezet om politieke verhalen te presenteren als puur wetenschappelijk, terwijl ideologie een grote rol speelt. Dat gebeurt in de economische wetenschap volop. Tijdens de coronacrisis was het soms nog beter zichtbaar. 3/8
Read 8 tweets
Thomas Bollen Profile picture
17 Aug
Deze uitspraak volg ik maar waar is de onderbouwing? “Het maken van onderscheid is niet verboden als dit objectief wordt gerechtvaardigd door een legitiem doel en de middelen voor het bereiken van dat doel voldoen aan de eisen van passendheid, subsidiariteit en proportionaliteit”
De schrijvers doen alsof het een theoretische casus behelst, maar het gaat hier over iets heel concreets: de uitsluiting van mensen zonder covid-vaccinatie.
Welk legitiem doel wordt hiermee gediend, en waarom is deze maatregel volgens de schrijvers proportioneel?
Onderbouw waarom een coronapaspoort passend en proportioneel zou zijn, kwantificeer (objectief) wat de gezondheidswinst is, laat zien dat dit in verhouding staat tot de offers, dat er geen alternatieven zijn, en hoe dit in verhouding staat tot onze regelgeving voor andere ziektes
Read 4 tweets
Thomas Bollen Profile picture
26 Jul
Wat een donkere dag voor het land van Liberté, Égalité en Fraternité
Een fitte 17-jarige mag vanaf 1 augustus -zonder vaccinatie- geen colaatje meer bestellen op een buitenterras.
Waarom? De argumentatie voor deze tweedeling in de samenleving is zwak. 1/7
nos.nl/l/2390889
Dit is een ernstige inperking van grondrechten. Vrijheden worden afgenomen tenzij gevaccineerd. Een vaccinatiedrang die het recht op lichamelijke integriteit onder druk zet. Zoiets mag alleen als daar een grote, sterk onderbouwde winst voor de volksgezondheid tegenover staat. 2/7
Die gezondheidswinst wordt totaal niet onderbouwd. Neem bijvoorbeeld het includeren van jongeren en terrassen. Ten eerste zijn de besmettingsrisico’s in de buitenlucht laag. Ten tweede is de wetenschap over het nut van vaccineren van jongeren nog lang niet eenduidig. 3/7
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @mrtbollen has new unrolls!

Check out other threads from @mrtbollen!

Read all threads by @mrtbollen

:(