Mis estudiantes siempre me han preguntado sobre mi rutina de trabajo. Así es que aprovecho para hacerles un micro-hilo con algunas sugerencias de #Planeación. #RPVTips
Así mismo, a sugerencia del profe Manuel Triano, voy a agregar #RPVTips a mis hilos en castellano.
ABRO HILO
Hace un par de años escribí un hilo sobre cómo planeo mi año académico y mi año calendario:
Trato de no trabajar los fines de semana. Pero si tengo que trabajar en fin, lo hago el domingo en la tarde. Así llego al inicio de semana con todos mis pendientes planeados. Reviso mis compromisos mensuales/semanales, y los transcribo a mi Libreta de Todo y a mi Google Calendar.
En mi Libreta de Todo (Everything Notebook) realmente transcribo TODO. Literalmente, todo.
Me sirve para notas de campo, apuntes de proyectos, resúmenes de artículos y libros leídos, ideas, y obviamente, Listas de Pendientes:
Una sugerencia clave #RPVTips que le doy a mis estudiantes para planear la semana, el mes, o el semestre, es tratar de descomponer los compromisos en pequeños "paquetes de trabajo".
Como indiqué aquí, yo utilizo un Marco Expansivo para Producir Textos
Por ejemplo, varios/as de mis tesistas están literalmente en la recta final para terminar sus tesis/tesinas. Por lo mismo, no es opcional, es A FUERZA que me tengo que hacer el tiempo para leer sus borradores, y darles retroalimentación rápida y eficaz. Eso está en mi agenda.
Siempre me preguntan mis estudiantes: "profe, cómo le hago para priorizar mis actividades?"
Además de priorizar su bienestar (comer bien, dormir bien, interactuar con amigos/amigas, familia, etc., hacer ejercicio) creo que una estrategia de priorización es por nivel de urgencia
Mis tesistas tienen Nivel de Urgencia A. Revisión de memos, borradores, reuniones de trabajo, toman prioridad.
Mis coautores/coautoras también tienen Nivel de Urgencia A. Sobre todo cuando me toca mi turno de trabajar en el artículo.
Reuniones de claustro/equipo, Prioridad A.
A partir de ahí, ya todo tiene niveles de urgencia variables, y dinámicos. Por ejemplo, recientemente le dediqué un día completo a dictaminar artículos, propuestas de libros, manuscritos completos, etc. Para mí son Prioridad B. Importantes, pero no me urgen (antes de la fecha!)
Si se me pasa la fecha, obviamente cada dictamen se vuelve de Prioridad A.
Ahora bien, seguramente les pasará como a mí mientras estudiaba el doctorado. De repente se me ocurrían ideas interesantes y me ponía a leer artículos que no eran directamente relevantes a mi tesis.
A este fenómeno yo le llamo "Escritura Lateral". Y me pasa, y no crean que me pasa en raras ocasiones. Por ejemplo, está claro que no voy a realizar una etnografía hospitalaria en este momento. Pero me ENCANTA. Entonces me doy un tiempecito para leer un artículo del tema.
Un gran problema que la academia nos trae es que tendemos a subestimar el tiempo que las cosas nos van a tomar y a sobreestimar nuestra energía para poder trabajar en proyectos.
Mi sugerencia siempre es pensar en trabajar en máximo 2-3 cosas diarias. El objetivo son 2-3 items.
Por ejemplo, para mí, los 3 items de mañana incluyen
- Revisar el avance de mi libro
- Revisar 3 paquetes de avances de tesis de 3 de mis tesistas
- Escribir un memorándum sobre gobernanza urbana del agua.
Si logro hacer más cosas que éstas, pues maravilloso. No es obligación.
Mi sugerencia es que si están en situación de tesis, se pongan como objetivos:
- Leer de manera activa X número de artículos (con anotación, subrayado, etc.)
- Vaciar Y número de notas en su Matriz de Literatura Revisada (Conceptual Synthesis Excel Dump, como lo llamo yo)
- Escribir Z número de enunciados (uno, dos, tres párrafos, 75 a 250 palabras).
Siempre les enfatizo a mis estudiantes y a mis tesistas: TENEMOS QUE PONERNOS OBJETIVOS DIARIOS REALISTAS.
Yo también hago mi Lista de Deseos (todo lo que quiero terminar de hacer). Pero...
... siempre trato de seleccionar de mi Lista de Deseos (Would Like to Achieve, lo que quisiera lograr) y los transcribo en mi Lista de Pendientes (What I Can Realistically Achieve, lo que de manera realista puedo lograr con el tiempo y energía que tengo).
Esta selección importa
En fin, espero que este hilo de #RPVTips sobre planeación semanal, mensual y semestral del trabajo les sea de utilidad.
FIN DEL HILO.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
This book by @NVohnsen surprised me in a way I didn’t expect. Similar to the work of Bernard Zacka, this volume is a political ethnography of policy implementation. Specifically studying the case of Danish employment support policies and agencies, this book is really fun to read.
Holm Vohnsen writes in a humorous way and uses concepts like absurdity and sense-making to explore a randomized controlled trial intended to bring workers back to work after receiving health benefits (Active - Back Sooner). Her study explores why implementation failed.
For scholars of public administration who study street-level bureaucracies, The Absurdity of Bureaucracy will provide you with an in-depth examination of how certain interventions fail and the multiple reasons why they do, particularly because of absurdities.
I know my friends and colleagues who have published extensively on street-level bureaucracies (SLBs) will be somewhat surprised that I'm working now on this.
This should not surprise you at all. I've studied public policy implementation for A VERY LONG TIME already.
I just hadn't published on it. I have been extremely exhausted over the past two years, with COVID19, and also, if you recall, I suffered from chronic pain and chronic fatigue for 3 years of my life. I also had an extreme case of psoriasis/dermatitis/eczema. This slowed me down.
My first book-length manuscript study was a longitudinal ethnography of a Mexican river basin council. It's taken me A VERY LONG TIME to get it published, but it will. In that study, I also discuss how implementation of water policy is achieved by SLBs. I wrote this a while ago.
Aunque un gran número de personas me conocen por mi trabajo en política ambiental, también he estudiado política industrial y de ciencia, tecnología e innovación.
En Pacheco-Vega 2007, critico el enfoque de política industrial y desarrollo regional basado en clusters. Contrario a los distritos industriales que emergen orgánicamente (como fueron los de cuero y calzado en Emilia-Romagna en Italia), los clusters forzados son precisamente eso:
Orgulloso de presentarles a la flamante Licenciada en Derecho por el @CIDE_MX , Lic. Ixchel Daniel Martinez @itsLunaDaniel
Gracias infinitas a la Mtra. Alejandra Rabasa @RabasaLa y a la Dra. O. Andrea Mendoza @Andrea1Mendoza por el acompañamiento a la sustentante. @derechoCIDE
La Lic. Ixchel Daniel Martínez se tituló con una tesis que analiza empíricamente 195 constituciones del mundo para determinar en cuáles se encuentra codificado el derecho humano al agua. También analiza 5 sentencias de la SCJN para determinar la viabilidad de su ejecución.
Me siento muy orgulloso como Director de la tesina del trabajo que @itsLunaDaniel hizo. Es una contribución original a los estudios empíricos del derecho y a las teorías de implementación de la jurisprudencia en materia de DESCA y el derecho humano al agua.
Mis estudiantes de @FlacsoMx están preparando sus exámenes predoctorales (en FLACSO México les llamamos, Examen General de Conocimientos, EGC, pero es básicamente el equivalente de Canadá y Estados Unidos de los comprehensives/qualifying. #RPVTips
ABRO HILO:
En mi blog tengo un par de posts en donde describo el proceso que yo seguí. Mis estudiantes de doctorado ya graduados (y en proceso) no tuvieron que pasar por estos exámenes, pero yo sí, y conozco el proceso muy bien.