Thread by @cohaerentiaT

Y a un moment où va falloir accepter que reprendre de volée les néo-antiracistes et leur mettre le nez dans leurs incohérences, ce n'est pas du vulgaire trollage de "nininninnin je te l'avais bien dit".
Ces "erreurs de jugement" (pour être poli) ont des conséquences sérieuses.

Face à l'offensive des droites dures sur le "péril musulman", on peut pas se permettre de défendre l'indéfendable.C'est leur donner raison. La réponse à "en tout musulman sommeille un méchant fondamentaliste" ne peut pas être "en tout fondamentaliste sommeille un gentil musulman"

Cette mouvance a soutenu Bouteldja 2 ans de trop, Dieudonné 2 ans de trop, Ramadan 2 ans de trop et là Sihamedi 2 ans de trop.
Et c'est uniquement quand la dénégation n'est absolument plus possible qu'on consent un "oups, oui mais c'était contre Valls/Darmanin qui sont méchants"

Or pendant ces 2 ans, tous ceux qui, à gauche, ont osé dire "euh, là ça va plus" sont excommuniés, traités de fachos, de racistes, d'islamophobes, de traitres & co.
Et ca recommencera avec M.Muhammad qui, breaking news, n'est pas un progressiste et fera la même un jour.

La crédibilité de "la gauche" à fixer et à proposer des nouvelles frontières plus justes et plus inclusives entre l'acceptable et l'inacceptable est réduite à peau de chagrin. Ton rêve de laïcité "ouverte" si tu la mènes avec des fondamentalistes, tu te la roules en cône et...

Et si vous n'êtes même pas capables de reconnaitre en Sihamedi un dangereux fondamentaliste religieux (qui aurait pu deviner ceci-dit, on est tous tombés de notre chaise), vous croyez que les gens vont vous faire confiance pour dire ce qui relève de l'islamophobie ou non ?

Vous vous êtes auto-paralysés avec la croyance que dénoncer des fils de chien s'ils sont "racisés" va faire le lit "des fachos". C'est tout le contraire. Tu peux pas dézinguer Pena-Ruiz tout en défendant Sihamedi et espérer que ça va être favorable à plus d'inclusivité.

Vous retombez dans le piège dans lequel la gauche tombe à chaque putain de fois "Mieux vaut avoir tort avec Sartre que raison avec Aron".
Là c'est "mieux vaut avoir tort avec Plenel que raison avec Fourest" (toute proportion gardée, hein).

Et là à gauche, on est à poil. Mais complètement à poil. Tous ceux qui avaient prévenu ont été chassés, les politiques se sont compromis et on l'a dans le cul. Oui dans le réel, Liogier s'est planté face à Thomson sur le djihadisme. Plenel s'est planté face à Fourest sur Ramadan,

et vous allez encore chialer quand on va constater que Mabrouk avait raison sur Marwan Muhammad.
"On avait tort pour de bonnes raisons et les méchants ont eu raison pour de mauvaises" ça fonctionne pas longtemps. Y a que Badiou qui a pu mener toute une carrière avec ça.

"Non mais quand on a signé des pétitions en soutien de Bouteldja, elle n'avait pas encore dit toutes ses dingueries sur les juifs et les homos". LOL. Tout était déjà dans ses premiers textes.

Bref, je sais pas pourquoi je m'énerve. Ca me désespère.