Thread by @cohaerentiaT

Cet extrait a pas mal tourné, et à mon avis (mais c'est un biais fort chez moi), @rglucks1 fait une erreur sur le "contre-récit" à opposer à Zemmour.

https://twitter.com/CPolF5/status/1437097008595079181

Oui Zemmour est un conteur, c'est sa force. Il raconte une grande histoire dans laquelle la France est une héroïne et a un destin particulier, voire une destinée et qu'il y a un "génie français". Faut pas se voiler la face, c'est séduisant comme discours.

On est naturellement plus enclin à vouloir passer du temps avec qq'un qui nous dit qu'on est beau et intelligent que moche et con. Sauf si t'es journaliste à Regards, mais ça...

Et c'est dur à contrer autrement que par "mais non on est laid !", ce qui ne fonctionne pas bien.

Or qu'est-ce qu'on a fait à gauche depuis 15 ans ? On a méticuleusement déconstruit le récit national qui justement faisait de Zemmour (et d'autres) le porteur d'un contre-récit faible. Il y a 15 ans, jamais Zemmour n'aurait pu se revendiquer de De Gaulle...

...jamais il aurait pu se positionner (quand ça l'arrange) comme un défenseur du modèle français puisqu'il est profondément contre-révolutionnaire (ceux qui ont perdu, donc).
Aujourd'hui on n'a rien à lui opposer parce qu'on l'a déconstruit sans le remplacer.

C'est le soucis FONDAMENTAL des mouvements déconstructivistes, c'est qu'ils laissent le champ libre à leurs adversaires. Tu te désarmes en balançant tes munitions dans le jardin de tes opposants. C'est pas malin-malin.

Et comment aujourd'hui rebâtir un récit sur des figures historiques que t'as dézinguées minutieusement ? De Gaulle est le criminel algérien, Napoléon kifkif Hitler, les philosophes des Lumières des misogynes racistes, les premiers républicains des colonialistes et j'en passe.

Bon courage pour construire un récit suffisamment solide et séduisant qui habillera les valeurs sur le fronton de nos mairies.
Du coup s'opposent aujourd'hui 2 grands récits : celui de Zemmour (où on est les héros) et celui des décoloniaux qui commence en 1492 (où on est les fdp)

Entre les 2 c'est le vide à peine comblé par "la marche du monde, TINA, le sens de l'histoire, le progrès etc." Donc le primat de l'éco sur le pol.
(et ça ouvre les portes aussi aux complotismes cf Marie Peltier)

Qui qui va séduire le plus à votre avis ?

https://twitter.com/cohaerentiaT/status/1382999124983812100?s=20

Et donc pour reboucler avec, à mon avis, l'erreur de Glucksmann, c'est qu'il n'y a pas de problème d'inculture des opposants à Zemmour ; vous aurez beau jeu à pointer des erreurs factuelles que ça ne changera rien à la puissance de son meta-récit. C'est qu'on est à poil.

La solidité du modèle universaliste républicain était évidemment fondée sur un récit national bourré d'erreurs factuelles.Mais c'était pas important. Zemmour c'est pareil. Or dorénavant c'est lui qui tente de fixer le récit officiel et nous laisser des miettes pour bâtir le notre

Et bon courage, puisqu'il ne nous reste que les perdants. Youpi La Commune et les Girondins. On va aller loin avec ça. Et si c'est pour faire du FLN des héros nationaux français, on va galérer, je vous le dis.

Bref, ça sert à rien d'aller débattre avec Zemmour sur son terrain. Soit vous ferez du Onfray et donc de l'aimable discussion de salon, soit vous vous ferez laminer.

Et même si des @Enthoven_R ou des @CarolineFourest peuvent lui porter des coups, ils les portent avec des gants devenus en mousse puisque leurs arguments sont issus d'un modèle dépeint aujourd'hui comme raciste, colonialiste et non-désirable par la gauche.

Et c'est là la folie des militants de gauche, flinguer les porteurs du seul récit (actuel) qui peut renvoyer Zemmour à la marge. Quoique vous pensiez des universalistes ce sont aujourd'hui les seuls à avoir (encore) une (petite) chance dans le discours.

Et puisque de toute façon les gauchos n'iront pas confronter Zemmour puisqu'on "parle pas aux fachos", foutez la paix à ceux qui y vont. Ne les applaudissez pas si vous ne les aimez pas, mais faites pas tomber ce mur. C'est jamais Plenel qui va gagner.