Mentiras sobre cambio climático:1)Las potencias económicas capitalistas no son responsables de las emisiones;2)La agricultura de subsistencia-los pobres son los responsables;3)Los países desarrollados son los que+protegen el ambiente. Mentiras todas dichas Gabriel Quadri. Hilo
GB y EU como potencias hegemónicas del capitalismo son responsables históricas de buena parte de las emisiones de CO2 debido a su capacidad industrial y modo de vida. Sólo hasta hace 20 años, China se ha sumado debido a sus políticas de mercado. Las emisiones son acumulables.
Los 5 principales emisores de CO2 per cápita en 2017 son Arabia Saudí (16.8 toneladas métricas);Australia (15.64);Canadá(14.91);EU (14.65);Corea del Sur(11.74). Esos niveles de emisiones son insostenibles.Son presentadas por el fundamentalismo de mercado como economías ejemplares
The Union of concerned scientiests presenta los datos de responsabilidad de emisiones. Es evidente que las economías industriales, llamadas "desarrolladas" tanto histórica y de manera acumulada, per cápita y del total de las emisiones son las responsables del desastre climático.
El capitalismo verde aplaude que algunas de estas economías reduzcan emisiones, sin reconocer lo inviable de seguir su sendero industrial y libre mercado que las ha provocado,que su reducción es ridícula en comparación con su responsabilidad y que su modo de vida es irrepetible.
Creer que el desarrollo es crecimiento económico y aumento del PIB es pura ideología.El PNUD ha cruzado el índice de desarrollo humano con los costos ambientales creando un nuevo índice. Al hacerlo, el ranking de lo que consideramos naciones desarrolladas se modifica radicalmente
Noruega,primer lugar en índice de desarrollo humano en el mundo cae 15 lugares por sus costos ambientales.Australia cae 72;EU 45;Canadá 40. No hay desarrollo si se destruye la base natural para la vida. Esos países no son ejemplos para la sostenibilidad humana y de la naturaleza
Los pobres pueden deteriorar el medio ambiente si se destruyen sus SISTEMAS DE GESTION DE LOS BIENES COMUNES NATURALES, que muchas comunidades en todo el planeta aún reproducen, protegiendo aguas, bosques, tierras y bancos pesqueros. Lo común, protege la reproducción de la vida
Los sistemas de rotación de pastos,de cuidado colectivo del bosque,de captación del agua basados en autoregulación comunal, fueron estudiados por E.Ostrom(ganadora x ello del premio nobel de Economía)demostrando que hay otra opción regulatoria además del Edo y el mercado:lo común
Miles y miles de microsistemas colaborativos de regulación colectiva de los bienes comunes naturales funcionan en todo el mundo. Las agresivas dinámicas de mercado muchas veces los destruyen o debilitan, abriendo la competencia por los recursos, agotándolos.
El capitalismo verde-fundamentalismo de mercado defienden las soluciones de mercado como única salida ante el colapso climático sin reconocer que es precisamente esa dinámica lo que la ha provocado. la crisis ambiental no es un fallo del mercado sino la victoria de su lógica.
El discurso ideológico del capitalismo verde pide creer en el fetichismo tecnológico y la eficiencia energética comandados por los grandes capitales y los estados más poderosos además de cambios individuales en el consumo como salida a la catástrofe ambiental.
Pero como nunca antes es indispensable la crítica a la ideología de mercado, la organización y lucha contra las multinacionales y la acumulación de capital, así como la protección de los sistemas comunitarios de gestión de los bienes naturales. Es necesaria la acción colectiva.
Gabriel Quadri sólo es la personificación más grotesca del delirio ideológico ultraliberal. Pero son las grandes fuerzas de los capitales y sus intereses los que deben ser combatidos. O detenemos el delirio del crecimiento y el desarrollo en su forma de mercado o sucumbiremos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El nazismo fue imperialista-racista-antisemita y antiobrero.
El fascismo fue antiliberal,pero también ferozmente antimarxista y anticomunista.
El ultraliberalismo equipara izquierda y fascismo para rehacer la historia a modo.
Es un disparate ideológico:propaganda engañabobos
Hilo
El fascismo emerge como una alternativa política ante la crisis del liberalismo, pero también ante el avance de la izquierda comunista-obrera en Alemania y en Italia. Se autonombra como tercera opción, militarista, ultranacionalista, enemiga del socialismo.
El nazismo en voz de Hitler consideraba al bolchevismo,hijo del cristianismo y ambos creación de los judíos. Es Hitler quien afirma que es necesario exterminar a los seguidores del marxismo.El irracionalismo radical y delirante del fascismo resuena en las ultraderechas modernas
Ni talento, ni echarle ganas, ni voluntad, ni dedicación explican el origen de la riqueza de los multimillonarios, sino la herencia, las conexiones políticas,la especulación y los altos sueldos auto-asignados. El mito del emprendedor es la ideología que justifica a la plutocracia
La gráfica muestra la fundación de empresas quizá como el único modo"legítimo"de enriquecimiento. Pero las condiciones de esclavitud laboral que enriquecieron a Amancio Ortega dueño de Zara o las jornadas laborales de 18 hrs que enriquecieron a Apple y Steve Jobs están ocultas
Con la ideología del emprendedurismo,la explotación o la injusticia no es social, sino resultado de malas inversiones y decisiones personales.
Con la ideología del hiperindividualismo la precariedad y la pobreza no son fruto del capitalismo, sino de la debilidad de los perdedores
La clase, desde el marxismo, no es un dato sino una relación. La clase es visible como proceso y no sólo como ubicación estructural determinada por las relaciones de producción. Pero clase no se entiende sin lucha. El concepto es lucha de clases. Y ése es el que importa. hilo
Los niveles de ingresos no constituyen clases, sino estratos. De un análisis estadístico no se derivan clases,sino encasillamientos analíticos de niveles de acceso a riqueza material. De esas agrupaciones abstractas no surgen identidades ni opiniones ni lucha. No son clases.
La sociología y el marxismo analítico creyeron poder encontrar a las clases con mejores formas de clasificación,colocando a cada individuo en una categoría de clases o fracción de clase.Pero nadie puede ser asignado de manera inequívoca.Y de esas asignaciones no surge antagonismo
CDMX ya estaba dividida electoralmente desde 2018. Es la alianza de las derechas, los intentos de reelección, malas gestiones y hasta la división de Morena lo que explica el resultado del domingo. Ni avance de derecha ni voto de castigo progre-woke fueron significativos. Hilo
Claudia Sheinbaum hubiera perdido la elección en 2018 si toda la oposición hubiera llegado unida, sumando 2,571,729 votos ligeramente por encima de los 2,537,454 votos que recibió la actual jefa de Gobierno. La fragmentación de las derechas permitió la mayoría de Morena.
La alianza Va por México funcionó en algunas alcaldías. En Miguel Hgo por ejemplo, su candidato recibe ahora el 38.9% de la votación cuando había logrado 42.18% en 2018. Pero sus contrincantes habían logrado separados en ese año 38.99% y 8.66%. Unidos hoy lograron el 54.7%.
La oposición fabricó el discurso de los contrapesos cuando en realidad bloqueará y boicoteará el ejercicio del ejecutivo. Eso no es defensa de la democracia, será guerra sucia, disfrazada de democratismo. Si la oposición gana mayoría nos dirigimos hacia la parálisis del país Hilo
El vota todo Morena soslaya sus infames y pragmáticas alianzas. No se puede luchar contra el PRIANRD, postulando exintegrantes del PRIANRD. Las bases de Morena deberían detener a sus élites y mantener una posición crítica en su partido pero también, con el presidente.
El ejercicio político de la oposición durante estos 3 años se ha ganado con creces un nuevo voto de castigo. Es un delirio votar por la irresponsable oposición. Pero también morena se ha ganado voto de castigo ahí donde no postuló ya no a la izquierda sino a alguien aceptable.
El ambientalismo es visión política sobre la relación entre humanidad y naturaleza; modo de comprender producción y consumo; horizonte ante la crisis ambiental. Por eso no hay un ambientalismo sino muchos. Identifico aquí 5,en torno de la relación del capital y la naturaleza.Hilo
El ambientalismo hegemónico es el capitalismo verde.Tiene fe en la ecoeficiencia basada en soluciones tecnológicas. Cree que el mercado es el principal medio para responder a la crisis climática. Es el ambientalismo corporativo del greenwashing y el del "desarrollo sostenible"
El ambientalismo de mercado reconoce los daños ambientales que provoca "la economía" pero no los detiene: los mitiga, los administra. Traslada las premisas de la economía liberal clásica y neoliberal a la gestión ambiental. No reconoce contradicción entre capital y naturaleza.