Focus daar op als u in gesprek gaat met universiteiten, overheid, studenten: dat Nederlandse collegezalen volstrekt uniek onbeschermd zullen zijn de komende maanden.
Dat vereist een antwoord: waarom zijn wij zo anders?
Waarom de jeugd in Nederland niet beschermd worden tegen infectie is bekend, maar waarom werken allerlei organisaties en mensen die juist wel last hebben van besmettingen zo enthousiast mee met deze massale infectie?
Iedereen begrijpt dat weinig bescherming leidt tot veel besmetting en dat leidt dan weer tot dichte scholen.
"School open voor de kids" is bij ontbeschermde scholen een ontstellend cynische manier om kids gezondheid en leergenot af te pakken.
We kunnen alleen speculeren over waarom K.Illy en @P_Bruijning zich zo opstellen in de media. Misschien geloven ze in het "waterpokkenfeest": Covid als kado op jonge leeftijd.
En scholenkoepels? Dat zal wel de financiële leiband van de overheid zijn.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Overmorgen gaan scholen onbeschermd open, onder zeer hoge viruscirculatie. Wereldwijd uniek.
Maar nu duidelijk is dat iedereen besmet raakt en iedereen risico loopt, is het tijd normaal te gaan doen. Draadje⬇️
De logica van snelle groepsimmuniteit onder jongeren is dat het virus afremt voordat het ouderen bereikt.
Die logica was al gammel als de neten, maar nu erkent het ministerie dat we allemaal aan de beurt komen. Best snel ook, dankzij Delta.
Wie valt, valt. En wie staat, staat.
Als extra kwetsbare mensen toch de gevolgen van het virus gaan voelen, en de overheid anders dan vaccineren daar niets tegen doet, waarom moet je dan nog gas geven op de jeugd?
Het enige wat je doet is die ouderen eerder besmet maken.
1. Hoe kan @MinBZK hier op de stoel van de buitenlandse overheid gaan zitten? 2. Als je positief test een verklaring gaan halen dat je niet meer besmettelijk bent? Sorry?🤪 3. Bijna overal moet je 10-21 dagen binnen blijven nadat je weet dat je ziek bent.
Het bijzondere is dat we met elkaar omgaan alsof @rivm niet aan "nobele leugens" doet, maar wie durfde er ooit rug-aan-rug in een klein kamertje te staan met een Covid-positief persoon?
Kinderen besmetten, iedereen is kwetsbaar, aerosolen, maskers: mensen weten het ergens wel.
En ook hierin speelt de wazigheid van het beleid ons parten.
In Engeland zegt Johnson dat hij het wel gehad heeft met afremmen en dat omvalt wie omvalt, net als in NL. Nu nog eerlijke informatie over hoe je jezelf zo goed mogelijk kunt beschermen.
Als je dan de keuze maakt dat het virus niet meer jouw probleem is als overheid, zoals @MinVWS stelt, dan hebben burgers op zijn minst recht op informatie voor zelfbescherming:
- Besmet door inademen
- Luchtfilters en filtermaskers werken uitstekend
- Kinderen besmettelijk
etc.
Goed artikel over de 3 à 4 "nobele" leugens die de zeer gerespecteerde Dr Fauci tegen het VS-Amerikaanse volk vertelde. Omdat hij dat noodzakelijk vond.
Veel mensen in Nederland zien dat @rivm veel raars beweert, maar kunnen zich niet voorstellen dat een overheidsorgaan kwaadaardig is.
Dit artikel legt uit dat massale onzin helemaal niet kwaadaardig is, vaak juist goed bedoeld.
Wij hebben ook weinig moeite met leugens an sich.
Het probleem is als de strategie bagger is. Onverstandig gekozen door cynische beleidsmakers die geen andere uitweg zagen dan wensdenken, en daar niet meer op terug kunnen komen.
Dan is de noodzakelijke campagne van onzin die daar bij hoort extra schadelijk voor het vertrouwen.
In deze Britse studie, van het officiële SAGE, wordt de toekomst van het virus geanalyseerd.
Ga er even voor zitten.
Het virus zal "vrijwel zeker" leren onze huidige vaccins uit te schakelen. Draadje⬇️
De kans dat het virus een hele sprong vooruit schadelijker wordt, en dan niet 1% maar 10% of 35% doet sterven: goed mogelijk.
De kans dat het virus juist minder schadelijk wordt is klein op de korte termijn, goed mogelijk op de lange termijn (bijvoorbeeld decennia, bedoelen ze).
Dit onderzoek is op basis van zelf gerapporteerde klachten, dus imperfect.
Maar het stelt dat meer dan de helft van de mensen die na vaccinatie alsnog geïnfecteerd raken en klachten hebben daarna langdurig klachten ervaart: #LongCovid.
We weten al maanden dat je ook met Delta weinig risico loopt op ziekenhuisopname en nog minder op sterfte.
Maar het is toch wel de bedoeling dat we goed beschermd zijn tegen #LongCovid.
Dat leek al wat tegen te vallen, maar misschien valt het erg tegen.
Als hoge percentages van de alsnog geïnfecteerden met symptomen beschadigd raken, hebben we het risico op nóg grootschaliger handicaps en langdurige ziekte.
Want positief testen en klachten ervaren is helemaal niet zeldzaam na vaccinatie.