Overmorgen gaan scholen onbeschermd open, onder zeer hoge viruscirculatie. Wereldwijd uniek.
Maar nu duidelijk is dat iedereen besmet raakt en iedereen risico loopt, is het tijd normaal te gaan doen. Draadje⬇️
De logica van snelle groepsimmuniteit onder jongeren is dat het virus afremt voordat het ouderen bereikt.
Die logica was al gammel als de neten, maar nu erkent het ministerie dat we allemaal aan de beurt komen. Best snel ook, dankzij Delta.
Wie valt, valt. En wie staat, staat.
Als extra kwetsbare mensen toch de gevolgen van het virus gaan voelen, en de overheid anders dan vaccineren daar niets tegen doet, waarom moet je dan nog gas geven op de jeugd?
Het enige wat je doet is die ouderen eerder besmet maken.
Daarom is het Nederlandse beleid onwettig en onethisch, nog meer dan het al was.
We weten nu dat ook kinderen serieus risico lopen op langdurige ziekte en aantasting van bijvoorbeeld hun hersens. Ook OMT-leden erkennen dit.
Ze zijn zelden gevaccineerd.
Groepsimmuniteit als oplossing, als iets dat corona stopt, is dood.
Het virus raast vanaf nu voort in golven, of blijft meer op de achtergrond dankzij tegenmaatregelen.
Dat tweede is veel beter voor de gezondheid en economie. Ook na massale vaccinatie.
De @who, experts en vele overheden eisen voor kinderen goede ventilatie, luchtfilters, maskers en eerlijke informatie over hoe je besmet raakt en wat de risico's zijn.
Dat aan onze kinderen onthouden is niet acceptabel. De weg naar massale ziekte en chaotisch onderwijs.
Ook als u accepteert dat iedereen corona krijgt, is het de vraag wanneer en hoe veel.
Wie minder virus binnen krijgt (dankzij bijvoorbeeld ventilatie) krijgt gemiddeld minder schade.
En hoe later je het krijgt, hoe meer kans op goede behandeling. En iedere dag is leven.
En ieder besmet persoon is een soort universiteit voor het virus om te leren besmettelijker te worden, en/of beter in het omzeilen van vaccins. Dergelijke mutaties hebben tot nu toe ook het virus dodelijker gemaakt.
Het is de humane plicht besmettingen te remmen.
Oneerbiedig gezegd gaan onze kinderen weer proefkonijnen worden in een gigantisch medisch experiment zonder toestemming.
Kun je ze vrij, vaak en veel virus geven zonder massale gezondheidsschade, leerachterstand en/of supervirus?
Wij zijn niet benieuwd naar het antwoord.
Velen zeggen dat het vaccin het onverstandig maakt op #ZeroCovid te mikken.
Dat is een discussie die we kunnen hebben, maar weinig Covid met haalbare dingen als maskers, vaccins, eerlijkheid en testen/contactonderzoek is gewoon beter dan de permanent de zorg vol pompen.
U mag ook best boos worden op de grote groep commentatoren die zegt dat we "met het virus moeten leven".
We moeten ook leven met vuur, water en criminaliteit.
Hóe je ermee leeft bepaalt je levenskwaliteit. Achterover leunen is nooit verstandig.
Voor onze 700.000 mensen bij wie vaccinatie weinig helpt is het verschil tussen weinig en veel virus ook beslissend.
Wie van plan is gewoon niet besmet te raken kan in een Italië wel winkelen en eventueel de kinderen naar school laten gaan.
Met Rutte is het isolatie of besmet.
En als we accepteren dat het virus er nog decennia is, wie denkt er dan dat onze democratie over zoiets belangrijks zo lange tijd De Grote Leugens overleeft?
Dat kinderen onkwetsbaar en onbesmettelijk zijn, besmetting door spetters en aanraking, maskers onwerkzaam: onzin.
Disclaimer: het overzicht uit de eerste foto is van 6 maanden geleden, maar grotendeels klopt het nog.
En de samenvatting dat er in Nederland en Zweden niets wordt gedaan om jongeren te beschermen, en dat dat uniek is, staat als een huis.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Focus daar op als u in gesprek gaat met universiteiten, overheid, studenten: dat Nederlandse collegezalen volstrekt uniek onbeschermd zullen zijn de komende maanden.
Dat vereist een antwoord: waarom zijn wij zo anders?
Waarom de jeugd in Nederland niet beschermd worden tegen infectie is bekend, maar waarom werken allerlei organisaties en mensen die juist wel last hebben van besmettingen zo enthousiast mee met deze massale infectie?
1. Hoe kan @MinBZK hier op de stoel van de buitenlandse overheid gaan zitten? 2. Als je positief test een verklaring gaan halen dat je niet meer besmettelijk bent? Sorry?🤪 3. Bijna overal moet je 10-21 dagen binnen blijven nadat je weet dat je ziek bent.
Het bijzondere is dat we met elkaar omgaan alsof @rivm niet aan "nobele leugens" doet, maar wie durfde er ooit rug-aan-rug in een klein kamertje te staan met een Covid-positief persoon?
Kinderen besmetten, iedereen is kwetsbaar, aerosolen, maskers: mensen weten het ergens wel.
En ook hierin speelt de wazigheid van het beleid ons parten.
In Engeland zegt Johnson dat hij het wel gehad heeft met afremmen en dat omvalt wie omvalt, net als in NL. Nu nog eerlijke informatie over hoe je jezelf zo goed mogelijk kunt beschermen.
Als je dan de keuze maakt dat het virus niet meer jouw probleem is als overheid, zoals @MinVWS stelt, dan hebben burgers op zijn minst recht op informatie voor zelfbescherming:
- Besmet door inademen
- Luchtfilters en filtermaskers werken uitstekend
- Kinderen besmettelijk
etc.
Goed artikel over de 3 à 4 "nobele" leugens die de zeer gerespecteerde Dr Fauci tegen het VS-Amerikaanse volk vertelde. Omdat hij dat noodzakelijk vond.
Veel mensen in Nederland zien dat @rivm veel raars beweert, maar kunnen zich niet voorstellen dat een overheidsorgaan kwaadaardig is.
Dit artikel legt uit dat massale onzin helemaal niet kwaadaardig is, vaak juist goed bedoeld.
Wij hebben ook weinig moeite met leugens an sich.
Het probleem is als de strategie bagger is. Onverstandig gekozen door cynische beleidsmakers die geen andere uitweg zagen dan wensdenken, en daar niet meer op terug kunnen komen.
Dan is de noodzakelijke campagne van onzin die daar bij hoort extra schadelijk voor het vertrouwen.
In deze Britse studie, van het officiële SAGE, wordt de toekomst van het virus geanalyseerd.
Ga er even voor zitten.
Het virus zal "vrijwel zeker" leren onze huidige vaccins uit te schakelen. Draadje⬇️
De kans dat het virus een hele sprong vooruit schadelijker wordt, en dan niet 1% maar 10% of 35% doet sterven: goed mogelijk.
De kans dat het virus juist minder schadelijk wordt is klein op de korte termijn, goed mogelijk op de lange termijn (bijvoorbeeld decennia, bedoelen ze).
Dit onderzoek is op basis van zelf gerapporteerde klachten, dus imperfect.
Maar het stelt dat meer dan de helft van de mensen die na vaccinatie alsnog geïnfecteerd raken en klachten hebben daarna langdurig klachten ervaart: #LongCovid.
We weten al maanden dat je ook met Delta weinig risico loopt op ziekenhuisopname en nog minder op sterfte.
Maar het is toch wel de bedoeling dat we goed beschermd zijn tegen #LongCovid.
Dat leek al wat tegen te vallen, maar misschien valt het erg tegen.
Als hoge percentages van de alsnog geïnfecteerden met symptomen beschadigd raken, hebben we het risico op nóg grootschaliger handicaps en langdurige ziekte.
Want positief testen en klachten ervaren is helemaal niet zeldzaam na vaccinatie.