❓Sapete perché nel computo del tasso di positività, IN ITALIA, vengono considerati anche i tamponi Antigenici Rapidi AR oltre a quelli molecolari PCR?
👉Semplice: hanno una sensibilità (capacità di trovare un positivo) molto molto bassa!
Vediamo un po' di numeri 👇
1/7
Se infatti consideriamo il tasso di positività degli AR calcolato su base settimanale (per mediare i valori dei diversi giorni), possiamo notare che oggi oscilla tra 0,2 e 0,3%, a giugno era 0,0x% (sì, 0,0x%, avete letto bene) ed al massimo ha raggiunto il valore di 1,5%! 2/7
Se invece consideriamo i PCR, vediamo che oggi il tasso di positività è al 7,5%, la settimana scorsa era al 6,9%, il valore minimo è stato 0,9% ed il massimo, a marzo, 11,4%.
🚨NB: secondo l'OMS, una pandemia è fuori controllo se il valore supera il 5% per 2 settimane!🚨 3/7
L'obiezione che viene fatta a questo ragionamento è che gli AR siano effettuati su "larga scala".
Ciò POTREBBE essere vero ma, se così fosse, dovremmo avere un numero di AR almeno 5-10 volte maggiore dei PCR. In realtà così non è: oggi si effettuano circa 8-900mila AR/sett 4/7
contro 5-600 mila PCR.
Altro aspetto alquanto singolare è che, fino a maggio, si effettuavano più PCR rispetto agli AR!
Poi evidentemente, pur di mantenere basso il tasso di positività, si è fatto largo uso degli AR ed i PCR sono addirittura in diminuzione con casi in aumento 5/7
In questo grafico i 3 tassi di positività calcolati su: PCR, AR e media dei 2.
Si nota come il valore risultante sia fortemente influenzato dagli AR non solo nel valore ma anche nel trend!
Mentre infatti le % PCR sono in costante crescita,quelle per gli AR sembrano diminuire. 6/7
Mi chiedo: fino a quando vogliamo nascondere la testa sotto la sabbia e non affrontare i problemi?
Può davvero essere questo un approccio serio alla pandemia?
7/7
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🚨Yet deaths are growing in 70-79 (100% fully vaccinated!) since June.
2/4
🚨Similarly deaths for 60+ (>95% fully vaccinated) are growing too!
📌This is not surprising!
👉Vaccines are very effective (~90% against hospitalization and death) but if you let virus spreading without mitigations, deaths will be among population, even if vaxxed!
@lofioramonti nel suo post su Facebook sono riportate una serie di inesattezze che sarebbe opportuno rettificare se non vuole passare per chi diffonde #fakenews
1
I pazienti <40 anni morti per Covid non sono 296 ma 363
2
Non è vero che i giovani hanno un "bassissimo rischio
1⃣
di sviluppare la malattia".Solo negli ultimi 30 gg oltre 1000 ragazzi <17anni nella sola Inghilterra hanno avuto la necessità di un ricovero ospedaliero. 7.399 dall'inizio della pandemia. Quindi la malattia per loro è stata tutt'altro che asintomatica!
2⃣
❓Quanti sono *realmente* gli attualmente positivi?
Se guardiamo ai dati ufficiali, la situazione è quella rappresentata nella mappa ma saltano subito agli occhi alcune evidenti sproporzioni:
👉La #Liguria sembra avere 14 casi ogni 100.000 abitanti mentre la #Calabria 329. 1/5
Ma le cose stanno realmente così o c'è una "distorsione" nei dati.
Analizziamo un "indicatore indiretto" per stimare il numero *reale* dei soggetti positivi partendo dall'ipotesi che la % dei ricoverati in Terapia Intensiva TI sul totale dei positivi sia pressoché costante.
2/5
Tale ipotesi è avallata dai dati che dimostrano che la % di TI su att.positivi ha avuto una variazione nel tempo che oscilla da 0,4 a 0,7%. 3/5
📣📣DA LEGGERE 📣📣
Lo scorso anno gli autori della Great Barrington Declaration convinsero il governo inglese a lasciare che il maggior numero di persone si infettasse per raggiungere la Herd Immunity from Natural Infection (HINI).
Uno addirittura disse che era "egoistico" 1/5
indossare la mascherina perché questo stoppava la HINI.
Ora gli stessi sostenitori della GBD ci stanno "gaslighting".
Puntare alla HINI ha portato:
👉Sofferenze di massa
👉Disabilità da #LongCovid
👉Ospedalizzazioni
👉Morti.
Il modo per raggiungere l'immunità di gregge senza 2/5
morti di massa è attraverso la
👉vaccinazione.
Ora gli stessi sostenitori della GBD stanno cercando di riscrivere la storia. Non penso che dovremmo lasciarglielo fare. La loro spinta verso la HINI è stata spaventosa!
In Italia🇮🇹 una delle maggiori sostenitrici della HINI è
3/5
La #Gandini, dopo aver prodotto il suo microscopico "studio", ormai ampiamente screditato da tutta la comunità scientifica, ora cerca addirittura di riversare tutta la sua "rabbia politica" (sono parole sue) suggerendo ai suoi "seguaci" il modo per eludere le disposizioni sul
tracciamento dei contatti scolastici.
Nella sua "goccia di tracciamento" (evidentemente le pillole di ottimismo, dopo la scissione dei fondatori, erano finite o scadute) parla di:
👉"mantenere la didattica in presenza anche con un caso positivo nella classe"
👉"maggiore trasmissibilità delle varianti che non è mai stata dimostrata"
👉"se un insegnante è risultato positivo, i contatti stretti sono solo gli alunni che lo hanno avuto come docente per almeno 4 ore nelle 48h precedenti".